'20/f
Af
31-7-1933.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hiertoe besloten.
Bij art. 8 merkt de Voorzitter op,dat Gedeputeerde Staten ver
langen, dat de kosten van vervanging der verloskundige bij af
wezigheid enz.voor rekening der gemeente moet komen.In verband
hiermede heeft hij zich gewend tot den gemeentegeneesheerdie
zich bereid verklaard heeft in voorkomends gevallen de verlos
kundige te ver vangen, zoodat dit geen extra kosten voor de gemeente
zal medebrengen.
De heer Vermaat vraagt of deze vervanging zich ook uitstrekt tot
het verlof.
De Voorzitter antwoordt hierop bevestigend,doch waar de verlos
kundige haar verlof moet regelen met het hoofd van den genees
kundigen dienstic.den gemeentegeneesheeren deze zich bereid
verklaard heeft de verloskundige te vervangen,ziet hij in de
voorgestelde wijziging geen bezwaarIn bijzondere gevallen,ter
beoordeeling van Burgemeester en Wethouders,wanneer de verlos
kundige een vervangster dient te stellen,zal hierin een bijdrage
worden verleend.
Zonder hoofdelijke stemming wordt de instructie hierna opnieuw
vastgesteldzie dossier No.17/3 G.
Bij de bespreking over de vaststelling van het salaris,merkt de
heer Vermaat op,zich te houden aan zijn voorstel in de vorige
vergadering,om het salaris te bepalen op 500,- met vier een-
jaarlijksche verhoogingen van 50,- met een maximum van 10 gratis
verlossingen.Het het door haar te honoreeren bedrag voor de be
taalde verlossingen acht hij dit, in verband met de tegenwoordige
tijdsomstandigheden,voldoende.Ter illustratie haalt hij aan het
salaris der verloskundige in de gemeente Etten en Leur,hetwelk
1000,- bedraagt en waarvoor 50 gratis verlossingen moeten ge
schieden .Boven dit getal mag zij voor iedere gratis verlossing
5,- aan de gemeente in rekening brengen.Bij een vergelijking
met die gemeente,vindt hij een salaris van 500,- in minimum
ruim voldoende.
