31-7-1933. j?c/
op dit verzoek te beschikken,waartoe zonder hoofdelijke stemming
wordt besloten.
j.SCHRIJVEN VAN L.JONCKHEERE e.a.,d.d.25 Juli 1933,houdende het
verzoek tot het invoeren van een tweede kermis voor de parochiën
Woensdrecht en Hoogerheide.
De Voorzitter zegt,dat in het adres gevraagd wordt tweeden Kerst-
cag voor de parochie Woensdrecht en Nieuwjaarsdag voor de parochie
Hoogerheide als tweede kermis in te voeren.Hij merkt op,dat dit
verzoek is gedaan,ten einde op die dagen het dansen mogelijk te
maken,wijl op kermisdagen de lokalen niet aan alle eischen be
hoeven te voldoen, zooals deze gesteld zijn in het K.B.van 27
April 1933StblNo235Een eerste vereischte voor een kermis is
echter,merkt de Voorzitter op,dat deze historisch gegroeid is.
Dit kan van bovengenoemde dagen niet gezegd worden,zoodat het
ook nooit zal goedgekeurd worden,dat die dagen als "kermis"
worden aangemerkt,terwijl Hij bovendien dit verzoek als wetsca-
mouflage beschouwtVoldoen de lokalen aan den eisch,gesteld
onder letter B.van het desbetreffende Koninklijk Be sluit,alsdan
zal danstoestemming worden verleend.
Namens Burgemeester en Wethouders stelt hij voor afwijzend op
het verzoek te beschikken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hiertoe besloten.
k.ADRES JBLUIJK ®-a.,d.d.lO Juni 1933,houdende het verzoek
tot verlagingder belasting op vermakelijkheden.
De Voorzitter stelt namens Burgemeester en Wethouders voor af
wijzend op dit verzoek te beschikken op grond,dat reeds in 1931
deze belasting belangrijk is verlaagd.
De heer paalmans vraagt of het niet mogelijk is deze belasting
geheel af te schaffen,wij 1 de caféhouders bijna geen verdiensten
meer hebben.
De Voorzitter verwacht,dat verlaging dezer belasting niet goed
gekeurd zal worden.
De heer Overbeeke verklaart zich accoord met het gezegde van den
