13 A
26-5-1933.
i
een algemeen "belang ligt opgesloten.Doch hij zou het wel bil
lijk vinden,dat de N.V. 1/4 gedeelte ad 150,- in de aanleg-
kosten bijdroeg.
De heer Verswijver merkt op,dat de heer Rens in de vorige ver
gadering gezegd heeft,dat er van gemeentewege voor gezarogd moet
worden,dat den heer Goderie de exploitatie niet onaangenaam wordt
gemaakt en nu,bij de eerste de beste gelegenheid die zich voor
doet,worden door den heer Rens moeilijkheden geopperd.Laat daarom
den Raad deze gelegenheid aangrijpen om zooveel mogelijk mede
werking te verleenen.Hij is er echter voor,dat de heer Goderie
in deze aanlegkosten bijdraagt.
De heer Vermaat stelt voor deze kwestie aan te houden tot over
twee jaar,dan hebben wij een beteren kijk hoe deze zaak loopt.
Dit voorstel wordt gesteund door de heeren Moors,OverbeekeDaver©
veldt en Rens
De Voorzitter zegt,dat hij niet goed begrijpt,wat het Dagelijksch
Bestuur in deze wil en hoe de besprekingen,welke in de vergadering
van Burgemeester en Wethouders hebben plaatsuitgevoerd moeten
worden.Aldaar is besproken,dat de overweg in het belang van de
veiligheid bewaakt en verlicht moet worden.Hoe moet dit nu,zegt
spreker,als de Raad aldaar geen kabel wil léggen.
De heer Rens merkt op,dat hetgeen de heer Verswijver releveert,
niet juist is,omdat hij zulks ter sprake heeft gebracht in ver
band met de oprichting van gebouwen ter plaatse,om alsdan geen
moeilijkheden aan den dag te leggen.
De Voorzitter brengt in het midden,dat de heer Rensblijkens de
notulen,zulks wel gezegd heeft,n.l.door in overweging te geven,
dat van gemeentewege moet gezorgd worden,dat den heer Goderie
van gemeentewege de exploiütie niet onaangenaam wordt genaakt.
De heer Vermaat vraagt o£ dit verzoek tot den Raad is gericht.
De Voorzitter merkt op,dat dit verzoek tot Burgemeester en Wet
houders is gericht,als zijnde de uitvoerders van het raadsbesluit
tot electrificatie der gemeente.Zou het verleende crediet ad
16000,- niet worden overschreden,alsdan zouden Burgemeester
IE
