100^
26-5-1933.
vroedvrouwen om verlaging der tarieven te bepleitenMenschen,
die op het kantje af armlastig zijn,moeten ook 10,- betalen
en dit vindt spreker nog al veel.
pe Voorzitter brengt in het midden,dat de vorige verloskundige
hare tarieven nog al eens schipperde en dikwijls werd er veel
water bij den wijn gedaan,terwij 1 de tarievenkweatie geheel
buiten de kwestie staat.
De heer Goris roept door de zaal,dat de vorige Juffrouw alles
behalve goedkoop was.
De Voorzitter roept den heer Goris tot de orde en zegt,dat men
hier niemand moet beleedigen,die zich niet kan verantwoorden.
De heer Verswij ver brengt in het midden,dat bij de bepaling
der tarieven wel degelijk rekening moet worden gehouden met den
gezinstoestandEen gezin van zeven of acht kinderen,waarvan de
vader in de werkverschaffing 11,- verdient,kan absoluut niets
missen en daarom verklaart hij er zich wel voor het salaris wat
op te voeren; iemand die in dienstbetrekking is,moet een behoor
lijk bestaan hebben.
De Voor zit t;er merkt op,dat volgens de instructie de beoordeel ing
van den gezinstoestand moet geschieden door het burgerlijk arm
bestuur.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming het voorstel van den
heer Vermaat aangenomen om het salaris te handhaven op 500,-
met 4 eenjaarlijksche verhoogingen van 50,- tot een maximum
van 700,-,onder bepaling,dat hiervoor 10 gratis verlossingen
moeten geschieden,terwij 1 door de meerdere verlossingen boven
dat getal de verloskundige haar minimum tarief zal mogen doen
gelden.
Art.6 wordt derhalve aangevuld met de volgende alinea.
"Zouden meer dan 10 personen gedurende een jaar gratis moeten
"worden ver lost,alsdan heeft de vroedvrouw het recht deze meer-
"dere verlossingen aan de gemeente in rekening te brengen volgens
"het tariefhetwelk in de gemeente gangbaar is voor verlossingen
