36-5-1933. een afstand bepaald wordt van 40 14, omdat het it rand zioh 40 14. landwaarts uitstrekt. Wethouder Moors zegt,fiat in de verordening de verbodsbepaling ligt opgesloten,dat het verboden is elders te baden en te zwem men dan in een inrichting door de gemeente aangewezen. Steljd U eens voor,mijnheer de Voorzitter,dat er een huisgezin toestemming krijgt b.v.van den heer Gij zen om zich in de 3chuur te ont- kleeden,wat dan? De Voorzitter zegt,dat aan dit laatste niets te doen is,maar wanneer dit huisgezin zich in badcostuum buiten de deur waagt, het zich dan bevindt buiten het bij de verordening aangewezen terrein om in badcostuum te loopen,zoodat alsdan een bekeuring zal volgen. De heer Vermaat merkt op,dat het buiten de door Burgemeester en Wethouders aangewezen plaats,in de toekomst niet mogelijk is te baden.Spreker vindt deze verordening nog al van vérstrekkende gevolgen.,11e ingezetenen zijn niet zoo finantieelkrachtig om een abonnement te nemen bij de N.V.Zeebad "De Duintjes"Ver schillende personen,die een bad in de Schelde willen nemep,zien zich hierdoor de mogelijkheid ontnomen.Dit vindt spreker niet juist en vooral niet als het niet zichtbaar is van den openbaren weg en er natuurlijk niet gehandeld wordt in strijd met de zede lij kheid, vooral als het betreft iemand,die zich eens goed wil reinigen in het zeewater. De Voorzitter wijst er op,dat blijkens de afgesloten overeen komst met den heer Goderie voor de ingezetenen op éei/dag in de week gelegenheid moet worden gegeven voor voiksbaden tegen een zeer laag tariefzoodat het bezwaar van den heer Vermaat wel wordt ondervangenBovendien verlangen Gedeputeerde Staten de vaststelling eener dergelijke verordening,omdat de bestaande politieverordening niet of althans in zeer geringe mate daarin voorziet De heer Rens juicht het toe,dat een dergelijke verordening in

Raadsnotulen

Woensdrecht: 1922-1996 | 1933 | | pagina 112