5-10-1932
aankoop wordt "besloten, aan het oordeel van Ged.Staten voor te
leggen.
De Heer Daverveldt dringt op spoedbehandeling dezer zaak aan, ten
einde mogelijke teleurstellingen te voorkomen.
Ook de Heer Verswij ver is van oordeel dat men hiertfan direct werk ié
moet maken, wijl ook de derde persoon,die tegen den Voorzitter
de bedrijging heeft geuit In zal mijn weg wel weten te vinden"
niet zal stilzitten. Hij acht hst niet juist, dat de Voorzitter
dezen persoon heeft medegedeeld dat de Voorzitter om ambtsredenen
hiervan afstand doet in het belang van de gemeente
De Voorzitter zegt dat hij moreel was gebonden en in deze zijn eer
als man van fatsoen heeft op te houden. Hij achtte zich verplicht
dezen persoon hiervan mededeeling te doen. Trouwens hoe hij in deze
moet handelen, weet hij heel, "want al deze da,aen heeft hij gesteld
in overleg met zijn advocaat en verschillende autoriteiten.
De Heer Goris verklaart zich geheel met het gesprokene door den
Heer Rens te kunnen vereenigen. Ook naar zijne meening zitten aan
een eventüeele exploitatie dezer terreinen voor de gemeente voop -
deelen verbonden.
De Heer Rens verheugt zich er over, dat verschillende leden met
zijn voorstel aceoord gaan. Hij verwacht spoedig iets naders om
trent de onderhandelingen te kunnen mededeelen. Hij zegt, dat men
op de volle medewerking van den notaris kan rekenen, wijl deze
S
heeft verklaard, zooveel in zijn vermogen ligt te helpen, als de
Burgemeester van zijn verworven rechten afstand zou doen.
Wethouder Melsen zou er voor zijn een maximum bedrag te bepalen,
waarmede de Commissie alsdan bij hare onderhandelingen rekening
zou moeten houden. Persoonlijk verklaart Spreker zich nogmaals
tegen dezen aankoop, die veel te riskant is voor de gemeente.
De Heer Rens is er voor zich te houden aan het besluit van
30 September j.l.; de commissie heeft slechts te onderhandelen,
om te trachten deze gronden in eigendom te verkrijgen. Daarna te
komt zij met haar rapport bij den Ra,ad, die alsdan definitief tot
I
