aankoop duintjstïrrein.
30-9-1932;193
Hij stelt voor tot stemming over te gaan en benoemt tot stemop-
nemsrs de heeren Daverveldt en Verswij ver.
Uitgebracht worden 3 stemmen,waarvan 5 op den heer Rens en 1 op
de Heeren Goris,Moors en Hussaartszoodat de heer Rens als ge
machtigde is aangewezen.
De heer Rens houdt hierna een uitvoerige bespreking omtrent het
Duintjesterrein en de Schelde.Hij merkt op,dat dezen zomer veel
gesproken is over het zwemmen en mistoestanden,die aldaar zouden
heerschen,wegens het gebrek aan toezichtThans is het terrein
voor ieder vrij toegankelijk.Wel heeft de huurder getracht den
toegang aan derden te ontzeggen door het plaatsen van borden
"verboden toegang",doch door een uitspraak van den Kantonrechter,
waarbij bleek,dat de huurder niet het recht had deze terreinen
voor het publiek te sluiten,is dit mislukt.Hem is ter oore ge
komen,dat thans door particulieren pogingen worden aangewend
dezen grond te koópen en als badgelegenheid te exploiteeren.
wij meent echter,dat dit ook voor de gemeente een mooi object
zou zijn,wijl hij hierin ziet: 1. een gelegenheid voor de ge
meente om deze zaak op een juiste wijze te exploiteeren,waar
door de zedelijke belangen der gemeente ten zeerste zullen
worden gediend; 2. een object voor werkverschaffing en 3. een
bedrij f, waar van als vrij vast staand kan worden aangenomen, dat
het in de toekomst aan de gemeente een flinke winst zal opleveren.
De Voorzitter merkt op, dat de heer Mel sen het recht niet had
den toegang tot de2e terreinen te verbieden,wij 1 deze die gronden
aan derden heeft onderverhuurd.Hij zegt in den afgeloopen zomer
aldaar meermalen controle te hebben uitgeoefend,doch hij moet
verklaren,dat hij er nog nimmer iets ontoelaatbaars heeft ge
constateerd. Van het exploiteeren van een badgelegenheid door
de gemeente,zooals door den heer Rens wordt besproken,zegt hij
zeer huiverig te zijn,wijl hieraan groote kosten zijn verbonden.
De heer mens öapxeit nogmaals de mogelijkheid van aankoop dezer
