I
;t
I
machtig gedaan,onder bepaling,dat de aan den heer de Grom ver
schuldigde pachtsom zou bedragen voor het jaar 1931 2,50 en
voor verdere jaren 5,-.
Hieruit moge Uwe Raad de conclusie trekken,dat,wij 1 voormelde
feiten volkomen waar zijn en derhalve vast staan,door den heet
de Grom door deze wijze van optreden derhalve gehandeld is in
strijd met art.26,al.3 der Gemeentewet en daardoor middellijk
heeft deelgenomen aan onderhandsche pacht van gemeente-eigendom
men
Hierom stelt Uwe geheele commissie voor deze onderhandsohe gras
verpachting voor het jaa.r 1933 opnieuw te doen plaats hebben en
meent de meerderheid UTtrer commissie uit een oogpunt van recht
vaardigheid te moeten voorstellen den heer de Crcm te schorsen
als lid van den Raad,terwijl de minderheid(de heer Rens) de
meening der meerderheid ten zeerste waardeertdoch zich tegen
een eventueele schorsing uit spreekt
A NTW G ORDRAF P OR T BURGEMEESTER EK WETHOUDERS.
Jaarlijks werd voor deze onderhandsohe grasverpachting 10,-
verantwoord,zoodat dit bedrag rechtmatig onder de ontvangsten
voorkomt.Van al de mededeelingen Uwer commissie in het uitge
brachte rapport,was ons College niets bekend.Zou de meening van
de meerderheid, der commissie conform de feiten zijn,dan ook
achten wij het optreden van den Voorzitter der wegencommissie
niet juist.Waar echter die ontvangstpost rechtmatig is verant
woord,kan over het voorstel van de meerderheid der commissie na
afloop der afdoening dezer rekening,afzonderlijk worden beslist,
omdat dit voorstel tot schorsing absoluut vreemd is en niets af
doet aan de vaststelling der rekening,
RAPPORT commissie van onderzoek.
De onttangstposten zijn van behoorlijke bewijsstukken voorzien,
zoodat ook hieromtrent Uwe commissie geen nadere mededeelingen
heeft te doen.
Aiile bij de rekening overgelegde bescheiden waren keurig in orde,
