13-12-1932
V> If.
c c*
De heer rshs had gedacht,dat dit tekort wel op de een of andere
manier aangevuld zou kunnen worden.Hij vraagt of het niet moge
lijk is,dat het amrbestuur zulks betaalt.Het doel dezer bepaling
is om de arbeiders te beschermen en de tevredenheid zooveel
mogelijk te bewaren.
Be heer Hussaarts acht het toekennen van een toeslag gevaarlijk,
wijl mogelijk sommige werkgevers hiervan misbruik zouden maken.
De heer Rens meent,dat het door den heer Hussaarts geopperde
bezwaar mogelijk ondervangen zoukunnen worden door een door den
agent der arbeidsbemiddeling in te stellen onderzoekBovendien
zal het toekennen van een toeslag slechts behoeven te geschieden
bij ongunstig weer.
De Voorzitter merkt op,dat het practisch zeer moeilijk zal zijn
om dit uit te voeren,wijl de meeste aanvragen om arbeidskrachten
spoedgevallen zijn.
De heer Verswijver verklaart zich geheel te kunnen vereenigen
met het gesprokene door den heer HussaartsVooral in den tegen-
woordigen tijd,nu de werkgevers meermalen slechts lage loonen
kunnen betalen,meent hij,dat het door den heer Hussaarts geop
perde bezwaar niet denkbeeldig is.
De Voorzitter zegt dan het imperatieve voorschrift in dit artike
te zullen veranderen in een bevoegdheid.
De heer Rens zegt zich hiermede wel te kunnen vereenigen,nu de
heer Verswijver als bestuurslid der R.K.Werkliedenvoreeniging
zich tegen dit artikel verklaart,doch hij moet dan de verant
woordelijkheid zelf maar dragen.
De Voorzitter stelt hierna voor om het desbetreffende artikel te
schrappen,waarover zich een debat ontspint tusschen den Voor
zitter en den heer Verswijver.
Ten slotte stelt de heer Daverveldt voor om dit artikel te
schrappen,welk voorstei gesteund wordt door de heeren Hussaarts,
Rens en de Crom.In stemming gebracht wordt dit voorstel met alge
menne stemmen aangenomen.
—j
J
