Raad in deze voor de belangen zijner ingezetenen dient op te komen.Nog wil hij even wijzen op de vele wachtgelden,die zullen moeten worden uitgekeerd,zoodat hij terecht meent te moeten op- merkendat ook hierdoor de eventueele finantieele voordselen zul len worden teniet gedaan,zoodat die samenvoeging eer geld zal kosten dan voordeelen opleveren.De arbeidende bevolking,die het tocht niet goed gaat,zal dan nog zwaarder belast worden en daar moet voor gewaakt worden,dat zulks niet gebeurd.Hij stelt de vraag,waar eventueel alsdan in de grocte gemeente beslist zal worden stukken aan de raadsleden thuis te zenden,of met het aan- tai ambtenaren,dat er nu in die gemeenten is,zal kunnen worden volstaan.Hij verwacht zulks niet,en dan zal er nog meer personeel dienen te worden aangesteldOok nu is zulks steeds afgewezen, omdat er niet voldoende personeel aanwezig is.Gezorgd moet op de eerste plaats worden,dat de echte edelmoedige karakters der Brabantsche bevolking dezer gemeente zullen blijven bestaan,het geen hij verwacht,dat bij samenvoeging ver te zoeken zal zijn. Bij hem weegt in deze het zwaarst het verschil tusschen de ka rakters der ingezetenen dezer vier gemeenten» us voorzitter zegt met belangstelling naar het zakelijk betoog van den heer Rens te hebben geluisterd.Hij meent echter voorop te moeten stellen,dat de door hem gereleveerde cijfers slechts een oezuiniging aangeven voor de te formeeren groote gemeente, doch dat hij de rijksbezuigingen geheel buiten beschouwing heeft gelaten,Voor het rijk zal bij samenvoeging aanstonds een bezui niging gelden van f.6000,-,terwijl deze nog f.3000,- hooger te stellen zal zijr,s zoodra een der titularissen als Burgemeester elders is benoemd.Nog merkt hij op,dat de Eerw.Broeders alleen de kosten dragen der R.K.dagschool,omdat de over ige onderwijs uitgaven van het Instituut zich dekken door het verhaal op de verschillende gemeenten,waarvan leerlingen komen,alsmede uit de oporengst der ontvangen schoolgelden.In Huijbergen is heden de linantieele toestand wel gunstig,doch dat is het gevolg van de i t

Raadsnotulen

Woensdrecht: 1922-1996 | 1932 | | pagina 10