27-1-1932.
in het leven te roepen en als dat destijds was geschied, dan zou
dit alles niet hebben plaats gehad.Naar sprekers meening had de
Raad reeds lang op het verzoek van het bestuur der R.K.Werk
liedenvereniging tot invoering van een steunregeling in moeten
gaan.
Be Voorzitter zegt nog eens gaarne te willen herhalen wat hij
in de vorige vergadering heeft gezegd.Men kan verzoeken indienen
om een steunregeling in het leven te roepen zooveel men wil;
hierop zal echter ntet worden ingegaan.Men behoeft daar niet
meer over te spreken en hij zal zich daartegen met hand en tand
verzetten zoolang hij hier de leiding heeft.Wei is spreker be
reid zooveel mogelijk werkverschaffing t eb evorde ren, zoodat de
menschen werk krijgen.
De Heer Verswij ver wil alleen maar zeggen,dat als men eerder
een steunregeling had samengesteld en deze regeling was tijdig
goedgekeurd,dat de gemeente dan niet alleen deze kosten te
dragen had.
De Heer Daverveldt brengt in het midden,dat deze redeneering
van den Heer Verswij ver niet opgaat.Had men tijdig sprekers
voorstel aangenomen om werk te verschaffen,alsdan zou er ook
geen steun behoeven gegeven te zijn.
De Voorzitter merkt op, dat het werk bij den Heer Moree geëindigd
was en de wnd.Burgemeester had niet de bevoegdheid 3 6 menschen
aan da wegen te stellen zonder crediet van den Raad,omdat er
geen crediet meer was.Dit ging nu eenmaal niet en uit die ver
gadering is de steunregeling geboren.Men moet nu elkander de
schuld niet gaan geven,doch de Raad is er zelf ds schuld van
dat men voor deze uitgaaf staatSpreker heeft nog getracht dit
alles in goede banen te leiden toen hij terugkwam,maar dit is
mislukt
De Heer Daalmans zegt, dat de Raadsleden geen schuld hebben.De
schuld van dezen gang van zaken moet op straat gezocht worden.
Op voorstel van den Voorzitter wordt hierna bonder hoofdelijke
