27-1-1832. 0 0|
belasting zal de opbrengst wel dezelfde blijven,wijl er dan
vermoedelijk meer biljarten zullen komen.Laat de Raad deze be
lasting voortduren,dan zullen de caféhouders de biljarten weg
doen of op zolder zetten.
De Voorzitter zegt van de door den Heer Verswijver verkondigde
meening niets te gelcoven en betwijfelt ten zeerste of srnog
meer biljarten bij 2ullen komen.Het gaat hier zoozeer niet om
het belang, doch wel om het beginsel .Waar zal de gemeente in de
toekomst het geld halen?
De Heer Hussaarts zegt, dat de Raad altijd niet mag ingaan op
alle verzoeken,welke tot den Raad worden gerichtSpreker meent,
dat een biljart wel een soort weelde-artikel is.Hoe hoog is
thans de belasting, vraagt spreker, waarop de Voorzitter antwoordt,
dat hij meent,dat 40,- per biljart wordt betaald.
De Heer Hussaarts stelt.voor het belastingbedrag mat 10,- te
verminderen en deze heffing te brengen op 30,- per biljart,
welk voorstel wordt gesteund door de He eren de Crom,Goris en
0 verb eek s, zoodat het een onderwerp van bespreking uitmaakt
De Voorzitter zegt het niet juist te vinden, dat in deze tijden
alle belastingen voor amusementen worden verlaagd.Aan de eene
zijde wordt een dergelijke belasting verlaagd en door opschroe
ving van de opcenten moet de opbrengst toch op gelijk niveau
worden gehouden.Beter z$u hij het gevonden hebben,dat over deze
zaak nog eens ernstig werd nagedacht en dat men in deze zou
ingaan op het voorstel van Burgemeester en WethoudersDe voor
gestelde verhooging kan toch niet eerder worden toegepast dan
over het jaar 1933.Waar moet het naar toe met de gemeentefinan-
cienj ©enerzijds komen er meer en meer uitgaven en anderzijds
past de Raad alle mogelijke verlagingen toe.Spreker ontraadt
nogmaals ten zeerste het voorstel Hussaarts aan ts nemen.
Het voorstel van dsn Heer Hussaarts wordt alsdan aangenomen
met zeven tegen een stem. Tegen stemde de Heer Dav er vel dt, ter
wijl de Heer Goris als belanghebbende zich van stemming heeft
■MHMHj
f-w t-J
