F
mzl
Ms
il f i.i
II if
1 I j
li N
II i
i i 1:
27-1-1932. ftr
De Voorzitter antwoordt,dat het logische gevolg van het in
"beroep gaan zal zijn, dag voor de verdediging van dit Raadsbe
sluit voor den Raad van State een jurist wordt aangezochtDe
kosten hieruit voortvloeiende zullen ongeveer 50,- bedragen
plus reis- en verblijfkosten.
De Heer Verswijver merkt op,dat het in deze weggegooid geld
zal zijn.
Wethouder Melsen zegt,dat de Heer Huasaarts vrij is om met een
dergelijk voorstel voor den dag te komen.Hij merkt echter op,
dat het de eerste maal is, gedurende zijn vijf en twintigjarige
zittingsperiode,dat de Raad van Woensdreoht in verzet komt
tegen een uitspraak van He eren Gedeputeerde Staten.Spreker ge
looft niet,dat hierdoor het algemeen belang wordt gediend.Het
gaat bovendien met kosten gepaard en de gemeente heeft in dezen
tijdnhet geld hard genoeg noodig.Spreker kan zulks niet verant
woorden, dat die uitgaven worden gedaan en zal dan ook tegen het
voorstel stemmen
Wethouder Moors meent, dat de Heer Huasaarts bij de besprekingen
in de vorige vergadering gezegd heeft zich bij de uitbraak van
Heeren Gedeputeerde Staten te zullen neerleggen.Nu"'die beslis
sing er is,wil de Heer Huasaarts zich daartegen verzetten; dit
vindt spreker niet juist,gezien de mededeelingen in de desbe-é
treffende vergadering gedaan.
De Voorzitter meent te denken,dat de Heer Moors zich vergist,
doch ten overvloede zal hij de notulen laten halen.Hij schorst
even de openbare vergadering en na opheffing der schorsing en
heropening dezer vergadering,leest hij de desbetreffende notüeH
voor,waaruit niet blijkt wat de Heer Moors in deze in het midden
brengt.
De Heer Hussaarts onderschrijft dit laatste en zegt zulks nimmer
beweerd te hebben.Verder zal hij over deze zaak niet meer uit
wijden.Het voorstelt ligt er en de Voorzitter brengt het maar
in stemming en danmoet de Raad maar beslissen; de zaak is |ceel
li' I)'
