23 J>
I f
37-1-1932.
wet.
De Heer Verswij ver zegt hiertegen te moeten opkomen, omdat dit
kosten voor de gemeente zal meebrengen.
De Voorzitter zargt,dat dit later aan de orde kan komen en vraggt
wie der leden het voorstel van den Heer Hussaarts stefren.Dit
voorstel wordt gesteund door de Heeren de Crom,Daalmans en Over-
be eke.
De Heer Verswijver vraagt welke kosten aan dit beroep voor de
gemeente verbonden zullen zijn.Het gaat z.i.niet aan deze zaak
door te zet ten,omda t men er tcoh niets mede opschiet en om de
gemeente in deze zorgvolle tijden op kosten te jagen,daar is
spreker niet voor,te meer niet,omdat men zuinig moet zijn en
het geld beter kan gebruikt worden.Hij stelt dan ook voor niet
op het voorstel van den Heer Hussaarts in te gaan,omdat Gedepu
teerde Staten dezelfde meening zijn toegedaan als de minder
heid in den Raad.
De Voorzitter wijst er op,dat het nu niet gaat over de kosten,
doch dat men thans moet uitmaken,of de Raad al dan niet in be
roep zal gaan.Verder blijft spreker buiten deze zaak.Hij vraagt
wie het voorstel van den Heer Versvajver steunt .Dit voorstel
wordt gesteund door de Heeren Daverveldt,Melsen en Moors.
De Heer Daverveldt is van oordeel,dat de kosten wel degelijk
van grooten invloed kunnen zijn om al dan niet in beroep te
gaan.Als de Raad eenmaal besloten heeft in beroep te gaan,kan
er niet meer over de kosten worden gesproken,dan moeten de uit
gaven gevoteerd worden.
De Voorzitter merkt op, dat hier ter tafel ligt het voorstel van
den Heer Hussaarts, dat in stemming zal moeten komenSpreker
blijft geheel buiten deze zaak en zal-als Burgemeester in deze
alleen de besluiten uitvoeren,welke genomen worden.
De Heer Daverveldt doet het voorstel om de kosten in de2e te
mogen weten,waarop tevens de Heeren VerswLjver en Melsen aan
dringen.
I f
