9-5-1933. j}
De Heer Rens vraagt of h@t niet te bereiken zou zijn om de win
kels op den Zondag voormiddagd vijf uur open te laten.
De Voorzitter zegt,aan de hand van dit Ministerieel schrijven,
geen kans te zien dit te bereiken.De goedkeuring der verordening
zal dan nog langer op zich doen wachten,met het gevolg,dat de
winkels des Zondags gesloten moeten zijn,wijl de Wet reeds in
werking is getreden.
De Heer Goris brengt in hst midden,dat d© eerst© Kerkdienst op
het dorp Hoogerheide al om half acht uit is en mogen de winkels
niet voor aoht uur geopend zijn,dan hebben de winkeliers,die
dich bij de Kerk wonen,daarvan schade.
De Voorzitter zegt,dat,hoe men deze zaak ook bekijktsteeds deze
of gene zal dupeeren.
De Heer Rens vraagt of hst niet mogelijk is,zoolang d© verordening
nog niet is goedgekeurd,das Zondags de winkelsgeopend te houden.
De Voorzitter merkt op,dat Burgemeester en Wethouders een alge
meen© ontheffing krachtens art.9,5e lid dier Wet hebben verleend
voor hst op Zondag open houden der winkels,doch het is een groote
juridische strijdvraag,of dit besluit steekhoudend zal zijn,te
meer,omdat de vraag kan worden gesteld,of het nog niet aanwezig
zijn eener goedgekeurde verordening,als een bijzondere omstandig
heid is aan te merken.
Hierna wordtzonder hoofdelijke stemming de wijziging in de ver
ordening aangebracht, zoo als door Burgemeester en Wethouders is
voorgesteld
Het gewijzigd artikel 4 der verordening wordt door den Voorzitter
voorgelezen
De Voorzitter zegt,dat in plaats van ©en bepaald aantal maanden,
in artikel 4 sub a.opgenomen moet worden de bepaling betreffende
den z.g.zomertijd,terwijl de openingsuren voor geheel dit artikel
moeten gesteld worden op vijf uur des morgens.
De Heer Rens vraagt of de winkels,buiten de bebouwde kommen ge
legen,ook op de kermisdagen geopend mogen blijven.
