1 O 1 f
wordt het presentiegeld toch uit dezelfde beurs betaald als dat
van de leden van den Raad,die voor 15 vergaderingen toch 37,50
ontvangen,terwijl de leden van dit Armbestuur voor eenzelfde
aantal vergaderingen slechts 10,- ontvangen.Wanneer dit
presentiegeld geschrapt moet worden,had hij mogen verwachten,
dat de Commissie van onderzoek ook met een voorstel zou gekomen
zijn tot het niet meer toekennen van presentiegeld voor het
lidmaatschap van den Raad,omdat ook dit presentiegeld uit de
zelfde gelden der gemeente wordt betaald,als dat voor het Bur
gerlijk Armbestuur.Om alle onaangenaamheden te voorkomen,zou g
spreker den Raad in overweging willen geven niet op het voorstel
der Commiaeie te schrapping van het presentiegeld over te gaan.
De Heer Rens merkt op,dat indertijd door de Begrootingscommissie,
die alstoen bijna uit dezelfde personen bestond,is voorgesteld
ook het presentiegeld voor de leden van den Raad te schrappen,
doch dat dit voorstel geen meerderheid heeft mogen hinden.Hie rna
zet de Heer Rens het standpunt der Commissie uiteen en merkt op,
dat de functie van lid van het Burgerlijk Armbestuur is en
blijft een werk van liefdadigheid.De gelden,welke als presentie
geld worden uitgekeerd,behooren aan de armen toe en daarom
vindt hij het onbehoorlijk,in verband met het in de vorige ver
gadering gevallen Raad sb es luit, dat het Armbestuur op zijn be
grooting nog een post voor presentiegeld heeft uitgetrokken.De
vermeerdering der werkzaamheden legt in deze geen gewicht in
de schaal om die gelden toch toe te kennen.Als spreker lid van
dat bestuur was,zou hij zich schamen om een dergelijk bedrag
uit de armenkas te ontvangen.Dit voorstel is een bewijs,dat de
Commissie getracht heeft zooveel mogelijk bezuiniging te ver
krijgen.
De Voorzitter wil in het kort even deze zaak uiteen attten.In
de vorige Raadsvergadering werd het rappmfct der Rekeningscommissie
behandeld,terwijl alstoen,na voorlezing,de conclusie's van dit
rapport zonder hoofdelijke stemming werden vastgesteld.Hierna
>S J r
