1 O ff - f/ i -C p,
bestuur van die instelling,met Opoffering van vrijen tijd,
diensten hebben te bewijzen.
Waar het in deze slechts een luttel bedrag betreft,n.l.ongeveer
tien gulden per lid,heeft het Armbestuur eenparig besloten dit
bedrag wederom op de begroeting te voteeren.
De twee andere leden van ons Ooilege zijn de meening toegedaan,
dat,waar de Baad eenmaal dienaangaande een beslissing heeft
genomen,het bestuur van een gemeentelijke instelling aan s Raads
besluit dient gevolg t afgeven. Waar de Raad in deze,volgens de
Wet,het goedkeuringsrecht bezit over de begrooting,volgt daaruit
vanzelf de bevoegdheid om bepaalde posten te schrappen of te
handhaven.
Aan de hand hiervan heeft de meerderheid van ons College de eer
Uwen Raad te adviseeren,conform het gevoelen Uwer Commissie,te
besluiten.
Wethouder Melsen heeft zich,als Voorzitter van het Burgerlijk
Armbestuur,buiten de beslissing betreffende dit advies gehouden.
Na deze voorlezing merkt Wethouder Melsen op,dat de schrapping
van het presentiegeld in de vergadering van het Armbestuur
senlge discussie heeft uitgeloktSpreker,en ook alle leden van
dat Armbestuur,zouden het niet juist vinden,dat deze ppst werd
geschrapt.Vroegre werden er weinig vergaderingen gehouden,soms
1 of 2 per jaar,doch de laatste jaren zijn de werkzaamheden der
mate vermeerderd,dat jaarlijks minstens 6 vergaderingen en meer
moeten worden gehouden; het laatste jaar zijn zelfs 15 vergader
ingen belegd.Toen indertijd meerdere vergaderingen moesten worden
gehouden,besloot de Raad 50,- presentiegeld toe te kennen.
Spreker geeft gaarne toe,dat het werk,te verrichten door de
leden van het Burgerlijk Armbestuur,als liedaiigheid moet worden
besohouwd,doch dit neemt niet weg,dat men voor de vele moeite
en opofferingen,die de leden zich moeten getroosten,toch wel
een kleine vergoeding mag hebben. Of schoon het lidmaatschap van
het Armbestuur als een liefdadig ambt most worden beschouwd,
