V. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT WIJZIGING DER K
VERORDENING OP DE HEFFING EENER PLAATSELIJKE INKOMSTENBELASTING.
De Voorzitter merkt op. aat cis verordening,lke Net vorigs
jaar is vastgesteld,zooals oen Rao.a bekend is,tot esnige onaan
genaamheden aanleiding heeft gegeven. Sprek er heeft nu de rsdèctie
geheel herzien en gsvd j zigd, terwijl deze nu ie samengesteld in
overleg met den Inspecteur,zoodot deze vsrormening nu tot geen
aubbels interpretatie .neer aanleiding kan geven.Deze mij airing
betreft aen aftrek voor noodzakelijk levensonderhoud bij samen
wonenden, terv.i jl de kinderaftrek ongewijzigd ie gebleven .lie rna
doet hij voorlezing van het nieuw artikel 4 dier verordening.
Iè Hen Hens zegtdat in as laatst va: nering vol doer, ae is
gebleken,dat de gezinnen met kinderen dienen geholpen te worden,
hs n .ik ook tot uiting ie gebracht in de steunregeling.Ook bij
ie laatste wijziging der verordening op de heffing sener plaat
selijke inkomstenbelasting is as kinderaftrek vergroot,dooh
spreker sou in deze nog verder willen gaan.Hierom doet hij het
voorstel den kinaeraftrek ais volgt tregelen: voor 1 kina
j 30,-; voor 2 kinaeren 40,- per kina; voor 3.kinderen 80,-
per kina; voor 4 kinderen 80,- per kind; voor 5 en meer kin
deren 100,- per kind.
De Voorzitter zegt,dat dit voorstel-nog al diepgrijpend is,ter
wijl, wanneer de aftrek vergroot wordt,het belastbaar inkomen
lager zal aoroen,zooa t derhalve het percentage ook verhoogd
zal moeten worden.
De Heer Reus zegt,dat dit voorstel met dat voorstel van Surge-
me--ster en Wethouder© geen groot verschil zal uitmaken. Spreker
merkt op,dat er weinig groots gezinnen in asze gemeente zijn,
zoodat'' dit tot geen groot bezwaar aanleiding zal geven.
He Voorzit-er brengt in het midden, oat de idee van den Heer
Hens zeer sympathiek voorkomt,doch ae oons-yueutie1 a van diens
voorstel zullen zijn,dut het percentage verhoogd dient te morden.
Spreker vraagt of iemand hst voorstel van den Heer Rens steunt.
V
