169 f "betreftspoedig kan ophelderen,hetgeen met een schrij ven, waar bij is aangeraden subsidie aan te vragen,niets heeft te, maken. Het betrefthier een administratieve vergissing,omdat abussieve- lijk een niet juiste brief was ingepakt en verzonden.Gewoonlijk worden niet belangrijke stukken en besluiten,waarover toch geen discussie's plaats hebben,voor de Raadsvergadering gemaakt en geteekend,ten einde een spoedige afdoening te bevorderen.Evenzoo betrof het ook dat subsidiefomdat spreker in de meening ver keerde.,dat dit zou worden verleend aan de hand van het in de vorige vergadering genomen besluit.Door den ambtenaar,die de brieven inpakt,was na de Raadsvergadering abussievelijk dit schrijven gepost,tsrwi jl een andere brief verzonden had moeten worden,omdat de raad geen subsidie had verleend. Hierom heeft spreker dit schrijven terug laten halen door den veldwachter, zoodat dit de booöscnap betrof/waarvan de Heer Rens hier mede deel ing doet. De Heer Vermaat zegt,dat het hem opvalt,wat de Voorzitter zoo juist mededeelt.Mij vindt het voorbarig,dat besluiten en brieven geteekend worden,voordat de beslissingen zijn genomen.Hij hoopt, dat zulks in den vervolge niet m? er zal gebeuren. De Voorzitter meent,dat iedereen wel eens een vergissing kan begaan,zoo was het ook hier,waar de desbetreffende brief niet verzenden had mogen worden.Het gereedmaken van stukken van geen importantie heeft overal in de administrs.tie plaats,ten einde een spoedige afdoening te bevorderen.Waar dit schrijven op een vergissing berrasste heb ik dit stuk terug laten halen en den Voorzitter dier fanfare mijn persoonlijk excuses aan laten bieden.Spreker meent,dat over deze onbelangrijke zaak reeds ge noeg is gezegd.Over het al danniet terugnemen van de woorden door den Heer Rens geuit,zal spreker zich absoluut niets aan trekken Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten dit schrijven voor kennisgeving aan te nemen.

Raadsnotulen

Woensdrecht: 1922-1996 | 1929 | | pagina 4