I
190 4
zijn,het voor dit jaar zoo maar te laten.Hij zou schtesr wel
willen weten,of de gemeente van deze ingebruikneming eenig
nadeel ondervindt.
De Voorzitter merkt op, dat de gemeente het vorig jaar den weg
ter plaatse heeft mpsten opmaken en herstellen,waaraan nog al
kosten zijn verbonden geweest.
De Heer Rens brengt in het midden,dat er nog al groote kosten
verbonden zijn aan het opmaken van éien weg.waarom de Oommissie
ten vorigen jare die aanmerking heeft gemaakt.Ter wille van
de gemeentenaren,die het werk hebben aangenomen,kan hij zich
wel vereenigen met het door het Dagslijksoh Bestuur van Wet
houder Melsén overgenomen voorstel om deze recognitie te be
palen op 20,-.
De Heer De Crom zegt er voor te zijn.dat het goed is,dat er
eenig geld gevraagd wordt, dooh acht een bedrag ad 10,- voor
dezen aannemer meer dan genoeg.
De Heer ^elsen zegt even te willen voorrekenen,wat door de des
betreffende voorlieden in deze wordt verdiend,zoodat tegen het
bedrag van 20,- geen bezwaar kan bestaan.
De Heer Vermaat zegt er voor te zijn,dat,waar de gemeente in
deze schade lijdt, een vergoeding; moet betaald worden naar
gelang de geleden schade.
De Voorzitter merkt op,dat wanneer dit standpunt dient te
worden ingenomen,voorzeker het bedrag ad 30,- nog te weinig
zal zijn en daarom zou spreker voor handhaving van het eenmaal
genomen besluit zijn.
De Heer Daverveldt vraagt den Voorzitter of nog meer zulke
gevallen in de gemeente aanwezig zijn.Zoo ja,dan acht hij de
voorgestelde recognitie billijk.
De Voorzitter geeft hierna een opsomming van de door de gemeente
geheven recognitie betreffende het aanwezig hebben van een
werkspoor ten behoeve der steenindustrie van de firma Jacobs,
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten van den Heer
