161't
woning ter beschikking van een rijksveldwachter te moeten
stellen,op grond,dat op meerdere plaatsen woningen ter beschik
king van een rijksveldwachter worden gesteld.Dit het schrijven
van den Procureur Generaal blijkt nu,dat hiervan geen gebruik
zal worden gemaakt,doch trouwens de Raad hangt in deze niet
van den Rijksveldwachter af,omdat hem reeds een andere persoon
bekend is,dis deze woning wil huren.In de vergadering der
Commissie heeft de Voorzitter gezegd,dat de bode onnodig is,
zoodat het ook niet noodzakelijk was in deze ontheffing te
vragen van de inst uctie voor de veldwachters.De woning aan
Hertogs te verhuren voor 1,50 per week en Ancien in dezelfde
woning te laten wonen,levert nadeel op voor de gemeente,terwijl
de woning achter het gemeentehuis doch voorzekei meer aan huur
kan opbrengen.Spreker zegt er voor te zjjn,dat gehandeld zal
worden zooais oorspronkelijk in de bedoeling der Commissie
heeft gelegen.
Mej.Theuns zegt,dat wanneer zij deze zaak goed begrijpt,het
alsdan gaat om een der dochtertjes van Hertoga.Zij wil dienaan
gaande alsdan aan den Voorzitter een vraag stellen.Waarom hebt
U,Mijnheer de Voorzitter,in de vergadering der Commissie van
Onderzoek andere inlichtingen gegeven,dan hier worden verstrekt?
Alstoen kon onder geen enkele voorwaarde een ander dan een veld?»
wachter in de woning van Hertogs en nu is het juist het tegen
overgestelde .De bezwaren van Hertogè waren destijds van dien
aard,dat hij bij het afvragen of hij wilde blijven wonen,zulks
onmogelijk achtte en meende te moeten verhuizen.Thans is alles
wederom opgelostVandaag is iets mogelijk,wat vroeger onmogelijk
scheen.Zij zegt zulks niet te begrijpen,doch meent te moeten
opmerken,dat deze zaak niet geheel juist is en haar duister
toeschijnt,terwijl zij er op tegen is,dat de bodediensten door
een meisje worden verricht.Wanneer de Voorzitter aan deze zaak
evenveel medewerking had^verleend als nu tegenwerking,dan zou
dit vermoedelijk wel in orde zijn gekomen.
