U/f-
mm
het belastingjaar 1929/1930,hetgeen te verkrijgen is door een
heffing van zijnde 31500,- volgens de raming van den
Inspecteur over 1928/1929,terwijl verwacht wordt,dat de meer
dere inkomsten,welke de landbouw over 1928 h®@ftgenoten,ver
moedelijk de belasting met 4000,- zullen doen stijgen.Verder
geeft de Voorzitter alsnog een overzicht van den toestand van
de kas van den Gemeente—ontvanger en toont met dijfers aan,
dat na betaling der rekeningen,waarvoor mandaten zijn geslagen,
er een tekort aan geld zal zijn ten bedrage van f 232o,-.Tevens
mogen de neeren niet uit het oog verliezen,dat bovendien de
tijdelijke kasgeldleening ad 8000,- nog moet worden afgelost.
Stelt de Raad geen voldoende hoog percentage vast,dan raakt de
gemeente hoe langer hoe .dieper in de put.fierom stelt spsdcer
namens het gemeentebestuur voor het belastingpercentage voor
1929/1930 te bepalen op
De xreer Rens geeft toe,dat weinig kasgeld dikwijls tot moeilijk
heden aanleiding geeft en dat hst in hst geheel niet in zijne-
bedoeling ligt hst gemeentebestuur m deze moe ik ij ka® den tv
veroorzakenT-Tij merkt echter op, dat de door den Burgemeester
verstrekte gegevens in diens antwoord niet geheel juist zijn.
In een uitvoerig betoog zet spreker nogmaals uiteen,dat met
een hsffing van 3,8$,berekend naar de bedragen zooals die door
Burgemeester en Wethouders op de begrooting zijn gebracht, zou
kunnen worden volstaan.Kan dit niet,dan zijn die bearagen niet
juistSpreker blijft oij zijn meening,dat hij een p-rcentage
van 4 ruim voldoende achtIndisn de Voorzitter spreker ian
overtuigen,dat 4te weinig is,alsdan zal hrj 'Ov-r zijn om
het percentage tot 4|- te verhoogen.Aan de hand der u.oor den
Voorzitter gegevei/boelichting acht hij zulzs echter thans niet
mogelijk
De Voorzitter brengt in het midden,dat hij niet meer in herhaling
wil treden om de cijfer.® nog eens te verstrekken,doch dat hij
de cijfers juist heeft verstrekt aan de hand van'de boeken van
den Gemeente-ontvanger.Daarbij komt,dat het schrijven van den
