11
P.Daelmans, tevens daarbij moeten gerekend worden.
"ierna brengt de Voorzitter het voorstel van het Dagelijksch
Bestuur, zijnde dat der beide Wethouders, in stemming.
Voor het voorstel stemden de Peeren A. A. JACOBS, J. A.
MELSEN, Wethouders, A. W. JACOBS-MIGIELSEN, A. DE CBDM en
J. REUS.
Tegen dit voorstel stemden de "eeren J. B. "USSAARTS, A-van
WIJK, J. P. VERHAAT, P. J. GORIS en Dug. JANSEN.
De ^eer van Wijk verzocht den Voorzitter diens voorstel nog
in stemming te willen brengen.
De Voorzitter verklaarde zich hiertoe wel bereid,doch was de
meening toegedaan,dat het voorstel van de beide Wethouders
het meest verststrekkend is,waar het voorstel van den Peer
van Wijk behelst den toestand te laten zooals deze thans is
en dat der beide Wethouders meer dieper in de belangen in
grijpt en den toestand geheel wijzigt.Pet acht het niet ver
plicht te doen,doch wil gaarne aan het verzoek van den "eer
van Wijk voldoen.
Voor het voorstel van den "eer van Wijk stemden 3e Peeren
J. B. PÜSSAARTS, J. P. VEEMAAT, P. J. GORIS, E. JANSEN en
A. VAN WIJK.
Tegen stemden de beide Wethouders A. A- JACOBS en J. A. MELSEN
en de Peeren A. W. JACOBS-MIGIELSEN, A. DE CROM en J. RENS-
De Voorzitter zegt,dat over het meest verststrekkende voor
stel en over dat van den Peer van Wijk de stemmen hebben
gestaakt in een onvoltallige vergadering,zoodat het hemen
van een besluit tot een volgende vergadering zal worden uit
gesteld. Spreker denkt deze vergadering over een dag of vijf
te houden.
De Peer van Wijk vraagt den Voorzitter om schriftelijk te
laten stemmen.Een msnsch kan veranderen,aegt spreker.
De Voorzitter merkt op,dat er over zaken,volgens de Gemeente
wet,mondeling en slechts over personen schriftelijk dient
gestemd te worden.
