n w /168
De Voorzitter merkt op,dat,hoe de beslissing ook zal vallen,
steeds nog een besluit dient genomen te worden omtrent het
instellen van een kermis.De kermissen bestaan hier volgens
gewoonterecht,derhalve volgens conventie,zij zijn wel materieel'
ingesteld,doch een formeel besluit is dienaangaande nooit
genomen.Onder de Grondwetten van 1815,1840 en 1844 konden de
Plaatselijke Besturen regelingen treffen in het belang der
huishouding van de gemeente,doch in de registers der Plaatse
lijke Besturen vanaf eerstgemeld jaar tot 1848 is er niets
omtrent de kermis aanwezig in het Gemeente-archief.Na de
Grondwetswijziging van 1848 en als uitvloeisel der Gemeentewet
van 1851 diende er een Raadsbesluit te zijn,goedgekeurd door
useren Gedeputeerde Staten,doch ook vanaf dat jaar tot op
heden is hiervan geen exemplaar aanwezig,terwijl de notulen
dienaangaande geen beslissing behelzen.Spreker heeft te
's TTertogenbosch op het Provinciaal Gouvernement geïnformeerd
en ook daar in het archief is geen enkel stuk te vinden,zoodat
er derhalve nog een formeel besluit dient genomen te worden
omtrent de Woensdrechtsche en Foogerheidesche kermis.TTeeft
de Raad principieel uitspraak gedaan op het voorstel van de
beide Wethouders,dan zal het Dagelijksch Bestuur,waaronder
ook spreker gerekend moet worden,met een voorstel komen tot
het formeel regelen der beide kermissen.Spreker meent,dat de
debatten over deze zaak gevoegelijk gesloten kunnen worden,
waartoe wordt beslbten.
De tTeer Jansen vraagt hoe het Dagelijksch Bestuur,nadat de
beslissing omtrent splitsing is gevallen,deze zaak wil regelen.
De Voorzitter geeft een uiteenzetting van het concept-besluit,
waaruit blijkt,dat de dagen voor de kermis in het dorp Woens-
drecht en het dorp TToogerheide gehandhaafd blijven,met dien
verstande,dat het dorp Foogerheide alsdan een dag er bij zou
krijgen.Ter definieering van het dorp Woensdrecht wordt bepaald,
dat het gehucht Korteven,de Nederheide en de Woensdrechtsche
weg tot en met perceel sectie G.No.1664,thans bewoond door
