44 *.y-
6
meer te krijgen en bij de andere om te behouden,wat ze hebben.
De ^esr Vermaat zegt,dat ook in deze gekeken moet worden naar
het' financieel nadeel,dat de gemeente bij de splitsing zal
hebben,doch niet alleen de gemeente,maar ook de caféhouders i
van ïïoogerheide,die er steeds op gerekend hebben om op die
dagen de kermis te vieren.Spreker zou er maar voor zijn de
kermisvakgenooten te laten gaan staan,waar deze willen.
De ""eer Hens merkt op,dat,wanneer het voorstel van het Dage-
lijksch Bestuur,zijnde van de beide Wethouders,niet wordt
aangenomen,er dan twee kermissen op Foogerheide zullen ont
staan en geen enkele meer in het dorp WoensdrechtDaarbij
komt nog,dat de ^seren deze zaak wel eens van een zedelijk
standpunt mogen bekijken,waar hem uit voldoende gegeven»bekend
iSjdat het zedelijk peil der bevolking niet hoog staat.
De ^eeren van Wijk en Vermaat protesteeren met klem tegen deze
uitdrukking; beiden zijn de meening toegedaan,dat de morali
teit der ingezetenen voldoende hoog staat.
De Voorzitter merkt den üeer Rens op,het niet met hem eens te
zijn,waar hij sleohts in deze tot oordeelen bevoegd is en uit
de diverse politierapporten blijkt,dat het zedelijk peil der
ingezetenen hier niet lager staat aan elders en hij gerust
kan verklaren,dat de moraliteit van Woensdrecht op een vrij
hoog peil 3taat.
Wethouder Mel sen brengt in het midden, dalais belasting op ver
makelijkheden in deze geen motief kan zijn om niet tot split
sing over te gaanomdatwat de muziek ter gelegenheid van
Woensdrechtsche kermis minder op zal brengen,gecompenseerd
zak worden uit de opbrengst der kermisvakgenoot en.Blijft de
toestand,zooals deze nu is,alsdan zal minder muziek worden
gemaakt,zoodat dit een verlies aan belasting is,terwijl er
ook minder kermisvakgenoot en zullen komen,waardoor ook ver
liezen zijn te boeken.Spreker beveelt hierna nogmaals het 3.
voorstel van het Dagelijksch Bestuur,van zijn collega Jacobs
en van hem,aan.
