~v 166
oAyL. I "i ƒ1
kunnen worden,hetgeen slechts kan strekken tot de zedelijke
verheffing der ingezetenen.Wordt het voorstel van het Dage-
|ijksch Bestuur,als door hem eventueel geamendeerd,aangenomen,
dan zijn de ingezetenen allen gelijk wat het dansen aangaat
en bestaat er een even groote gelijkheid als tegenwoordig.
De weer van Wijk,zijn voorstel verdedigende,91eent te moeten
opmerken,dat men al de inwoners hst meest zal bevredigen,
wanneer de kermissen galaten worden zooals ze nu bestaan,want
dan eerst wordt geen enkele partij benadeeld,terwijl de kermis
op deze wijze reeds 36 jaren in gang is.
De "eer Vermaak,in tweede instantie het woord voerende,be
spreekt de kermis uit een financieel oogpunt.Zijn standpunt
in deze is,dat alle caféhouders een kans gegeven moet worden
om voldoende geldelijke verdiensten te bekomenSpreker zou
er maar voor zijn in deze het stelsel te willen toepassen:
"gelijke monniken,gelijke kappen" en beveelt daarom zijn
voorstel nog eens bij de "eeren aan,terwijl slechts door hem
bedoeld wordt allen gelijk te stellen.
Wetnouder Jacobs vraagt den "eer Vermaat of het de bedoeling
is om twee afzonderlijke of twee gelijktijdige kermissen te
houden,waarop de weer Vermaat antwoordt hetzij één,hetzij
twee gelijktijdige kermissen,naar gelang de Raad bepaalt.
Tegen dit laatste idee zegt Wethouder Jacobs bezwaar te hebben
want het gevolg van dit voorstel zal zijn,dat de kermissen
zich geheel naar "oogerheide zullen verplaatsen,zoodat Woens-
drecht dan nists meer zal hebben.Wanneer hun voorstel tot
splitsing,zegt spreker,wordt aangenomen,alsdan verwacht hij,
dat de caféhouders van beide dorpen een gelijk financieel
voordeel zullen hebben,waar beide partijen dan geheel gelijk
zijn gesteld.zoo de kermis nu gegroeid is,beschouwt hij als
een groot misbruik,omdat de eene kermis de andere overvleugelt
De "eer van Wijk dupliceerende verdedigt nog op warme wijze
zijn ingediend voorstel om de kermis te laten,zooals deze
thans bestaat."et gaat hier speciaal bij de eene partij om
