/f1
6
11
hun portemonnaie dikker te doen worden; en dit nog niet alleen,
men oppert zich aan de eene zijde het denkbeeld: wij willen
Uwe zaken dagen van verdienste*geven en aan den anderen kant
moet gij mede helpen den belastingpenning voor de gemeentekas
dezelfde te doen zijn; dus voor allen de schroef nog wat
meer aandraaien en asn noodige verhooginw toepassen, zoodat,al
gaart er twee dagen verloren,het inkomen voor de gemeentekas
hetzelfde blij ftMi jnheer de Voorzitter,mijne T-Tesren,ik moet
U een dergelijke voorstelling, £en koste van welke partij ook,
ten sterkste ontraden.uet zijn volgens mijn oprechte meening
geen goede denkbeelden,waanneer zich iemand ten koste van een
ander wil verrijken.Ik voel mij gedrongen,ten opzichte van de
rechtvaardigheid,dat üdj niet mogen tornen aan dit oud volks
gebruik, wat reeds meer dan 36 jiaren gevierd wordt.Mogen wij,
mijne neeren,terdege ons afvragen wat heden van ons gevraagd
wordt en stellen wij ons dan op het standpunt,dat verzoekers
zelf het volk tot zich moeten trekken en wij niet de macht
bezitten,om het volk tot Woensdrecht te dwingen.Mijnheer de
Voorzitter, ik wil het dan in eerste instantie hierbij laten
en doe derhalve het voorstel om in het reeds 36 jaren lang
bestaand volksgebruik geen wijziging aan te brengen,m.aw.het
verzoek van de ingezetenen van Woensdrecht niet in te willio-en.
Hst voorstel van het Dagelijksch Bestuur meent spreker b'eslist
te moeten ontraden.
net voorstel van den "eer van Wijk wordt ondersteund door de
^eeren ^ussaarts,Goris en Jansen,zoodat het een onderwerp van
bespreking kan uitmaken.
De "eer Vermaat begint met te zeggen,dat het hem ten zeerste
spijt dat deze verzoekschriften zijn ingekomen.Het gaat in
deze,zegt spreker,niet om de kermis,maar het gaat hier alleen
om de wrijving,welke tusschen de ingezetenen van beide parochies
besta- t .T-et is een zeer moeilijke kwestie,doch ze zal toch
opgelost moeten worden.De groote zaak,waar het op aankomt,is
deze: de parochianen van Woensdrecht verlangen,dat er alleen
jwa
