IS m«»-W
Na voorlezing van artikel 3 brengt de Voorzitter in bet midden,
dat bij dit artikel gaarne zag aangevuld tot een maximum san
vier kinderen,terwijl bij in bet midden brengt,dat bet toekennen
Van kindertoeslag niet van toepassing zal zijn bij beide-ont
ginning door partioulieren.
:iac Si.
De Heer Rens antwoordt,datals er een soort olassifioatie in
het leven wordt geroepen,er veel oppositie tegen de desbetref
fende verordening zal komen,terwijl het hem niet duidelijk is,
waarom aan de tewerk gestelden voor het onderhoud van wegen en
waterleidingen,wel kindertoeslag en aan de tewerk gestelden
op de beide-ontginning geen kindertoeslag zql worden toegekend.
De Voorzitter merkt op,dat er wel geen ankel partioulier te
vinden zal zijn,die in bet winterjaargetij de een grooter loon
zal willen uitkeeren dan 3,- per dag,zijnde 0,35 per uur.
De Heer Vermaat merkt op,dat bij niet voor bet uitkeerèn van
kindertoeslag is,omdat zulks voor de administratie der gemeente
een heele hoop bezwaren medebrengt,te meer nog,omdat hij in
bet winterjaarget ij de een loon van ƒ3,- per dag voldoende
vindt.Spreker zegt,dat bet maar werkverschaffing is,zoodat het
als een noodhulp dient te worden beschouwd.Hierom stelt hij
voor de desbetreffende olausule omtrent den kindertoeslag uit
art.3 der verordening te laten vervallen.
Dit voorstel wordt ondersteund door de Heeren Hussaarts,de
Crom en Goris,zoodat het een onderwerp van behandeling uitmaakt.
De Heer Rens brengt in het midden,aan de hand van het voorstel
van den Heer Vermaat,dat er toch voorzeker rekening dient te
worden gehouden met de groote gezinnen,waar een gezin met kin
deren meer levensbehoeften heeft dan een gezin zonder kinderen.
Nog meent hij tqfooeten opnarken,<iat personen,die aan de werkver
schaffing der gemeente gewerkt hebben,nooit 2,- per dag ver
diend hebben,wijl steeds,in strijd met de bepalingen der
vigeerende verordening,0,30 per uur is uitgekeerd,terwij 1 in
de desbetreffende verordening de bepaling van 0,25 per uur
E
