A 57
en hij heeft nog nooit moeten zeggen,dat hij eerlijk wil be
slissen.Nu echter meent spreker verplicht te zijn dit te uiten.
11 ij heeft bij de kermisvakgenooten geinformeerd en waaneer de
kermis zoo blijft bestaan,zal er in de toekomst geen enkele
kermisvakgenoot zijn,die de Woensdrechtsche kermis nog wil
bezoeken.Vóór het jaar 1390 was er in "oogerheide,ter gelegen
heidvan de Woensdrechtsche kermis,absoluut niets te doen.Zoo
als de zaak nu is hebben de ingezetenen van het dorp Woens-
dreciit slecnts een haltfe kermis, terwijl het dorp "oogerheide
op het oogenblik twee kermissen heeftSpreker vindt dit ab
soluut niet juist en niet rechtvaardig,waarom hij meent met
zijn collega Jacobs,namens het Dagelijksch Bestuur,dit voor
stel te moeten doen en ook te moeten ondersteunen.
De "eer van Wijk meent,alsvorens deze zaak te bespreken,eens
de pers te moeten wijzen op de groote onjuistheid,welke in
een vroeger persverslag is opgenomen.Spreker heaft alstoen
niet gesproken over de "ontucht" der jeugd,doch sleohts/dat
de jeugd verregaande baldadigheid deed door het slaan met
stukken fietsband aan een touw op straathetwelk z.i.groot
gevaar opleverde.^ij vertrouwt,dat de pers zal zorgen in deze
een meer juist verslag weer te geven,,.vijl het anders niet
noodig is,dat hier een persverslag wordt gemaakt.Doch nu ter
zake ijnheer de Voorzit ter,waarna hij woordelijk het volgende
zegt:
Wanneer ik voor de eerste maal hier het woord vraag om ook
mijn gevoelens een over den inhoud der beide verzoeken uit
te sprekem,dan doe ik dit met een zekeren afkeer,omdat mij
meermalen gebleken is,dat de debatten,welke hier gevoerd worden
niet juist aan het publiek door middel van de pers worden
weergegeven zooals dit m. i.zou moeten geschieden.'"et is ook
daarom,dat ik mijn gevoelens door middel van geschrift wil
weergeven,Wat schuilt wel in onze gemeente,zoo vroeg ik mij
af,en dan denk ik even terug naar het jaar 1928.Toen onze
naburige gemeente Rilland-Bath de gemoederen van ons Woen3-
