y c[C)*>
van 1200,- (tegen 600,- in het vorig jaar) te willen goed
keuren.
ANTWOORDRAPPORT BURGEMEESTER EN WETHOUDERS
Tengevolge van het vele misbruik,dat gemaakt wordt bij de
aangifte der Hondenbelasting ligt het in de bedoeling van ons
College in de nieuwe verordening op de invordering dier belas
ting een strafbepaling op te nemen,als het nieuwe tweede lid
van art25? der Gemeentewet toelaat.Doch tevens willen wij van
die gelegenheid gebruik maken deze belasting op te voeren,ten
einde de inkomsten voor deze gemeente te verhoogenVoor het
vervolg zullen de tarieven dan 4,- en 6,- bedragen,terwijl
alleen als waakhonden zullen worden aangemerkt die honden,welke
inderdaad vast op het erf aan een ketting liggen.
Wij vertrouwen,dat Uwe Raad de desbetreffende bepaling dusdanig
zal willen interpreteeren.
Na voorlezing van het verhandeelde in beide rapporten zegt de
Heer ?ermaat,dat bij een te hooge belastingheffing het aantal
honden sterk zal afnemenSpreker vindt de voorgestelde tarieven
nog al hoog.Hij hoopt,dat door een scherpe controle het mis
bruik in de aangifte zal worden tegargegaan.
De Voorzitter merkt den Heer Vermaat op,dat hij de verhooging
van het tarief niet te hoog vindt,wijl in verschillende ge
meenten de tarieven heel wat hooger zijn.Daarbij komt nog,dat,
wie voor pleizier een hond wil houden,ook in deze maar moet
betalen,wijl in de verordening voldoende ontheffing wordt ver
leend voor bepaalde bedrijfshonden.
De Heer de Crom zegt er voor te zijn alle honden over een kam
te scheren.Hij zou er voor zijn om de belasting op honden,die
als trekdier worden gebruikt,te bepalen op 2,- en al de
overige honden met 4,- te belasten.Door de voorgestelde
regeling,zegt spreker,zullen menschen die een of meer honden
als trekdier gebruiken,te zwaar belast worden.
De Voorzitter merkt op,dat het voorstel van den Heer de Crom
