zoekers aanwezig zijn,zou het wel eens kunnen voorkomen,dat
bij verlenging van het politieuur,de politie voer een of twee
herbergen,waar eenige personen aanwezig zijn,misschien nog wel
een uur zal moeten surveilleer en. De Raad kan wel een besluit
nemen,doch wat de administratieve wijziging betrefthieromtrent
zal de Gezondheidscommissie eerst moeten worden gehoord,zoodat
het definitieve besluit alsdan eerst in de volgende vergadering
kan genomen worden.
Wethouder Jacobs zegt geen nut te zien in de wijziging van het
sluitingsuur.Thans gaan de menschen zeer laat uit,zegt spreker,
en bij verlenging van het politieuur zal dit vermoedelijk nog
later worden.Hij acht het beter,dat de menschen wat vroeger
uitgingen,doch op den dag is er niemand in de cafe's aanwezig.
Be Voorzitter acht persoonlijk een wijziging van het politieuur
overbodig, waar bij Verschillende gelegenheden, zooals uit
voeringen, aan alle caféhouders wordt toegestaan hunne locali^
teiten langer open te houden,terwijl bij terravonden steeds
toestemming tot verlenging van het sluitingsuur wordt gegeven.
Hierop vraagt de Voorzitter of de Heer Vermaat zijn Voorstel
handhaaft,waarop de Heer Vermaat bevestigend antwoordt.Dit
voorstel wordt gesteund door de Heeren Hussaarts,Goris en
Jansen.
Wethouder Melsen stelt voor die aangelegenheid aan te houden
tot een volgende vergadering,welk voorstel ondersteund wordt
door de Heeren Jacobs-Migielsen en de Crom.
De Voorzitter aoht het gewenscht,nu de Raad in deze zoo ver
deeld is,dit voorstel aan te houden tot een volgende vergadering,
waartoe zonder hoofdelijke stemming wordt besloten.
De Voorzitter zegt,dat het de laatste vergadering is dezer
zittingsperiode,terwijl eenige Heeren niet meer in den Raad
zullen terugkeeren.Hierom meent hij die Heeren openlijk dank
te moeten brengen voor de pEettige samenwerking en goede ver
standhouding, welke steeds tusschen hen en spreker heeft bestaan.
