>^-10 7 4 2. 4» De Vermaat vindt de bestaande tafel nog goed. De jjeer Jaoobis-Migielsen zegt niet voor aanschaffing te zijn. De Voorzitter merkt op,dat,wanneer iets gedaan wordt,dat het dan goed moet zijn,waarom hij zou willen voorstellen aan hem over te laten eens te informeeren wat een Utafel zou kosten met een daarbij behoorend kleed,alsdan kan de volgende ver gadering hierover besloten worden. Ma nog eenige onderlinge discussie wordt hiertoe besloten. De Heer van Wijk vraagt den Voorzitter inlichtingen,wanneer iemand in aanmerking komt voor kostelooze hulp bij bevallingen. De Voorzitter leest de instructie der verloskundige voor, terwijl Wethouder Melsen deze zaak nader toelicht. De Heer Gori3 maakt de opmerking,dat het reeds tweemaal is voorgekomerjaat Drs.J.v.d.Kar niet tijdig bij voorgekomen ongelukken aanwezig was en geeft hiervan een nadere uiteen zetting. De Voorzitter merkt op,dat er nu een jonge do^kter is die wel eens weg wil,terwijl bij afwezigheid met verlof hij steeds voor een plaatsvervanger zorgtSpreker zegt het geval,dat de Heer Goris bedoelt,zoo niet te kunnen beoordeelen. De Heer Rens licht deze zaak nader toe en zegt van een geval dat de dokter gelijktijdig op den Heimolen kwaam,toen de des betreffende persoon,die den dokter was gaan roepen,van Hoogerheide terugkwam. Hierna bespreekt de Voorzitter het weigeren van een toegekende vergoeding in het jaar 1924 bij een plaats gehad hebbenden brand.Eerst was het 4,- en daarna 5,-; alsnog werd de vergoeding voor het verleenen van hulp en het houden der wacht geweigerd.Spreker kan zonder maohtiging van den Raad het toegekende bedrag aan ^.Rommers en J.C.Hopmans jr.niet meer uitbetalen. §e Heer Rens geeft omtrent deze aangelegenheid nog in het £ort een uiteenzetting,waarna zonder hoofdelijke stemming besloten wordt de vergoeding uit te betalen en deze uitgaaf ten laste

Raadsnotulen

Woensdrecht: 1922-1996 | 1926 | | pagina 121