JZ~ 0-/cfZÏ "4//[ 252
in 1924 948,68 heeft gekostwaarbij nog komt het onder
houd ad ƒ7390,51.Spreker vindt de administratiekosten nog
al hoog en vraagt of dit niet voordeeliger zou kunnen wanneer
het bedrijf in eigen beheer is,wijl hij meent,dat die admi
nistratie wel als een bijbaantje zou kunnen gevoerd worden,
zoodat de kosten dan heel wat voordeeliger zouden zijn.
De Voorzitter merkt op,dat wij door het bestaand contract
nog tot 1927 aan de P.N.E.M.vastzitten,wat betreft de admini
stratie en het technisch beheer.De kosten van dat beheer
vindt spreker niet hoog,wijl,wanneer de gemeente het in eigen
beheer zou doen,dat heel wat meer zou kosten.De gemeente
Ossendrecbt voert zijn eigen administratief en technisch
beheer door een administrateur en een techniker,hetwelk
respectievelijk 1000,- en 900,- a 1000,- kost,zoodat
dit heel wat meer bedraagt dan de P.N.E.M.in rekening brengt.
Daarbij komt nog,dat de administratieve bedrijfsboekhouding
volgens de Rijksvoorschriften zoo gecompliceerd is,dat het
werk een heelen mensch vordert,zoodat dit niet als een bij
baantje kan worden beschouwd.
De Heer Vermaat wijst nog even op art. 12 van het concept-
contract wat betreft het staken door de P.N.E.M.van de exploi
tatie van het bedrijf.
De Voorzitter merkt op,dat dit nooit zal voorkomen,wijl,wan
neer de P.N.E.M. staakt, volgens de Rijksconcessie,direct het
Provinciaal bedrijf door het Rijk zal worden overgenomen.De
Rijksconcessie is ons voorgelezen en aan de hand hiervan
zien Burgemeester en Wethouders in art.12 niet het minste
bezwaarZouji de gemeente het bedrijf alsdan wenschen terug
te nemen,dan kan dit plaats hebben naar de gebruikelijke
afschrijving ad 2^$ per exploitatiejaar
De Voorzitter acht deze aangelegenheid nu voldoende besproken
en brengt het voorstel van Burgemeester en Wethouders in
stemming.
