7 /C
I 6~~ <j~ lCj 'l s 233
waarom wij Uwen Raad voorstellen te "besluiten conform de
conclusie Uwer Commissie.
I.Iet de voorwaarden,te verbinden - -n het subsidie voer het
Vervolgonder.vij s, kunnen wij ons vereenig en,waarom wij Uwen
Haaa voorstellen conform hst voorstel Uwer Commissie een
beslissing te nemen.
SUBSÏEIE HUZIEKGEZELSCHAPPEI
De Heer van "..'ijk merkt op,aat naar zijn meening de subsidies
voer de fanfares te gering zijn,Spreker vra.gt of ;.an beide
muziekgezelschappen dezelfde voorwaarden worden gesteld.Hij.
zou er voor zijn de fanfare "De SehelGezonen" meer subsidie
te verleenen dan het muziekgezelschap "Aurora",wijl eerstge
noemde op muzikaal gebied heel wat meer presteert dan laatst-
vermelde.Daarbij komt nog,zegt spreker,dat de concerten voor
eerstgenoemde fanfare telkens 5,- aan die Vereeniging
kosten,zoodat in het geheel 30,- voor de instandhouding
van het gezelschap overblijft.
De Voorzitter antwoorat,dat hij er voor zou zijn aan beide
gezelschappen een gelijk subsidie te verleenen; gelijke
monniken,gelijke kappen,zegt preker,terwijl hij er tegen
is dit subsidie te verhoogen.Sprkker Jtelt ae vraag waar het
geld te bekomen.De fanfares moeten zelf zorgen gelden te
verkrijgen uit den steun van particulieren.
De Heer Vermaat merkt op het volkomen met den Voorzitter eens
te zijn en is er voor dezen post op 150,- te handhaven.
Spreker meent,dat het in het rapport vermelde subsidie
genoeg is.
Tethouder Lïelsen brengt in het midden,dat hij de meening van
den Voorzitter is toegedaan; dat hij het niet juist zou
vinden,dat de esne fanfare meer subsidie bekomt dan de andere.
De Heer van Wijk zou dan willen voorstellen het aantal
verplichte concerten te verminderen en te brengen op drie,
om zoodoende de fanfares meer voordeel te doen genieten van
