Jï?- ii) - 2-- /{ill juist vindt» De Heer van Wijk meent^dat het niet noodig is toezicht op de grondwerkers te laten uitoefenen» De Voorzitter blijft bij zijne meening,dat deskundig toezicht in het belang eener goede exploitatie beslist noodig is» De Heer Jansen stelt voor o te buiten de twee gem eten,voorgesteld door den Heer Van Wijk,alsnog tien gemeten bij te koooen» @e Voorzitter zegt,dat hij pertinent tegen aankboo dier gronden is,wanneer de aankoop moet bestreden worden uit eene geldleen** ing}hij kan wel met het voorstel mede gaan,wanneer de kosten van aankoop bestreden worden uit den gewonen dienst,dus direot uit de opbrengst der belastingen» De .luiste finantieele meening is,dat het geslacht dat Drofiteertin crisiszaken, ook de lasten direot moet dragen»Soreker wil nog even ODmerken|dat^wanneer de gemeente tot aankoop besluit,deze beslissing moet worden goedgekeurd door Gedeputeerde Staten en eveneens het besluit tot verkoon van den ontgonnen grondterwijl de ODbrengst hier van rentegevend dient belegd/te worden,waar de gemeente geen gemeentebezitting mag vervreemden terwijl de opbrengst wordt gestoken in waardevol bezit, De Voorzitter merkt nog op,dat hij eens gaarne over dit voor stel zou willen laten stemmen,dan kan in principe uitgemaakt worden of de Raad voor aankoop van gronden is»Hij behoeft het wel niet in stemming te brengen,doch zou wel eens gaarne den uitslag der stemming zien. Het voorstel van den Heer van Wijk,aangevuld door den Heer Jansen,wordt met 7 tegen drie stemmen verworpen. Voor stemden de Heeren Jansen,van Wijk en Rens» Hierna stelt de Voorzitter het voorstel van Burgemeester en Wethouders aan de orde» De Heer de Croir vraagt of nog meer particulieren in aanmerking kunnen komen voor de subsidie van gemeentewege in zake ont- ginningskosten. De Voorzitter zegt$at zulks zal afhangen van het straks te

Raadsnotulen

Woensdrecht: 1922-1996 | 1924 | | pagina 14