geen vertrouwen meer aanwezig was in een verdere samenwerking met de
fractie van PW, in de huidige samenstelling. Wij hebben danook besloten
deze samenwerking te beëindigen.
Wij betreuren het ten zeerste dit besluit te hebben moeten nemen, daar wij
nog steeds van mening zijn, dat, met het oog op de komende gemeentelijke
herindeling, een gezamenlijk optreden nu en in 1996 voor de gemeenschap
Willemstad het beste is. Het zal u niet verbazen meneer de voorzitter, dat
CDA, WD en D66 vanaf heden weer een coalitie vormen. Nadrukkelijk spreken
we daarbij uit nog steeds het volste vertrouwen te hebben in het huidige
college van burgemeester en wethouders. Onze waardering spreken wij uit
richting wethouder Mettrop, die ondanks de op hem persoonlijk gerichte,
ongenuanceerde aanvallen, zijn rug recht hield".
Namens de fractie van Progressief Willemstad legt de heer Lammertink de
volgende verklaring af: "Voorzitter, zo ben je als partij nauwelijks te
vinden in de regionale en plaatselijke pers, zo sta je bijna vijf dagen in
het middelpunt van de belangstelling. Het kan de politiek verkeren. Wat
mij na een periode van politieke kratervorming van het hart moet is mijn
verbazing over de razendsnelle conclusievorming van de opnieuw in het
leven geroepen coalitie. Al sinds Nederland de Franse keizer Napoleon
leerde kennen hebben wij het Romeinse rechtsprincipe dat aanklager en
rechter gescheiden dienen te zijn, omarmd en zelfs wettelijk vastgelegd.
Blijkbaar hadden onze collega's uit de Willemstadse raad goede redenen om
dit principe een keer over te slaan. De conclusie was al geformuleerd
voordat er met ons heel kort gesproken werd. En als zelfs ons plaatselijk
weekblad regelrecht uit een andere krant citeert, is zelfs het journalis
tieke principe van hoor wederhoor om zeep geholpen. Ter uwer informatie,
in een briefje aan de heer Mettrop heb ik mijn kant van het verhaal
uiteengezet en hem duidelijk proberen te maken wat er wel en niet is
gezegd. Dat leek mij niet meer dan fatsoenlijk. Het woord samenwerken is
vele malen gevallen in deze roerige periode. Naar mijn mening iets te
eenzijdig uitgelegd. Immers, als er binnen een samenwerkingsvorm iets
passeert wat vraagtekens oproept is het voor de hand liggend om te vragen
wat er aan schort voor er een conclusie aan verbonden wordt. U heeft ook
daar niet voor gekozen. Mijns inziens lijkt het er meer op dat er gezocht
is naar een stok om lastige honden mee te slaan. Blijkbaar is het politiek
gezien beter om te zeggen dat er gedoogd wordt dan je verantwoordelijkheid
voor het uitblijven van resultaten te nemen. Ik ben benieuwd wat er aan
het einde van deze raadsperiode gezegd gaat worden tegen de Willemstadse
burger op de vraag waarom Willemstad op deze manier is op- of afgeleverd.
Omdat wij zo graag gedogen? Mij verbaast het niet dat de meerderheid van
het Nederlandse volk geen interesse meer heeft voor de politiek en nog
nauwelijks stemt. Partijbelangen zijn dikwijls belangrijker dan gemeen
schapsbelangen. Dat heeft de kiezer al erg lang in de gaten en verliest
steeds meer zijn geloof in bestuursorganen. Nu de politiek nog. Voorzit
ter, onze zoals dat heette unieke samenwerking heeft niet lang mogen
functioneren. Of dat verstandig is laat ik gaarne over aan het oordeel van
de Willemstadter. Die heeft weinig aan politieke verhaaltjes en heel veel
aan een daadkrachtig bestuur. En daar zullen wij op onze wijze aan
bijdragen"
Namens de fractie van Progressief Willemstad zegt de heer Kamp: "Onze
fractie hecht aan samenwerking. Het is inderdaad zo dat er zakelijk
commentaar is, maar de manier waarop dingen gezegd zijn betreur ik
persoonlijk zeer. Ik heb zelf nog enige pogingen ondernomen om te kijken
