5
genoemd. Allereerst de lokaties, waarvan wij vinden dat eventueel maatre
gelen nodig zijn en ten tweede de pri ori tei tsstell i ng die we daaraan
gegeven hebben. Nu spreekt u in het voorstel weer over concrete maatrege
len die we moeten gaan nemen. Op pagina 1 zegt u dat het op bepaalde
lokaties noodzakelijk is dat maatregelen getroffen worden. Voor ons kan
het noodzakelijk zijn. Wij stellen uitdrukkelijk dat iedere maatregel die
genomen moet worden en elk plan eerst in de commissie en met de bewoners
besproken dient te worden. Er kan dus nog geen sprake zijn van concrete
maatregelen. Wij zien het meer als een idee van het college hoe het
hieraan in de toekomst invulling wil gaan geven. Voor ons gaat u nu een
stapje te hard. Zoals het in de commissie is besproken, zo willen wij het
in de raad brengen. Als u hiermee akkoord kan gaan, dan kunnen wij akkoord
gaan met dit voorstel".
Namens de fractie van de VVD zegt mevrouw van Exel"Ook ons heeft het
verbaasd dat dit onderwerp vanavond op de agenda staat. In de vorige
vergadering heeft u gevraagd of we kunnen instemmen met de in het plan
genoemde analyse en probleemstelling e.d. Daarmee hebben wij ingestemd. In
de commissie ruimte van 21 september 1995 heeft u advies gevraagd over de
vast te stellen locaties, waar infrastructurele maatregelen genomen dienen
te worden en de prioriteitsstel1ing t.a.v. de aanpak van de locaties. Ons
commissielid is accoord gegaan met de prioriteitsstel 1 ing van de aanpak
van de locaties, maar wilde graag meer onderbouwing waar het de uitvoering
betreft. Nu vraagt u ons vast te stellen 1. de locaties alwaar infrastruc
turele maatregelen genomen dienen te worden en 2. de prioriteitsstel1ing
in de uitvoering van de werkzaamheden, conform de bij het voorstel
gevoegde bijlage III. Daar waar het gaat om de prioriteitsstelling van de
locaties kunnen wij accoord gaan, maar voor wat de uitvoering betreft
vraag ik u waarom u op voorhand van ons een vaststelling van bijlage III
verlangt. U heeft in de vorige raad toch voldoende ruimte gekregen om met
het VVP verder te gaan. Wij hebben het gevoel dat, door ja te zeggen tegen
bijlage III, het advies van de commissie niet meer nodig is, terwijl daar
juist de uitvoering aan de orde moet komen".
Namens de fractie van Progressief Willemstad zegt mevrouw de Wit: "Ook ik
was een beetje verbaasd dat ik bijlage III voor mijn neus kreeg, maar ik
kan er in zoverre wel in mee gaan, dat dit globale aanzetten zijn tot wat
er op de betreffende plekken moet gebeuren. Uiteindelijk zullen wij, na
inspraak e.d., in de commissie werken beslissen hoe de definitieve
oplossing eruit zal zien. Ten tweede zou ik tegen het CDA willen zeggen
dat ik hun aarzeling niet begrijp. De heer Moerland had het in de vorige
vergadering over de kapstok; ik ga mijn jas daar nu aan op hangen en ik
hoop dat de heer Moerland dat ook eens gaat doen".
De heer Mettrop antwoordt hierop: "Alles draait om een aantal woorden. Het
gaat om prioriteiten. Vanuit het college is gezegd er moet een lijst komen
waarmee je aan de slag kunt gaan. Het probleem is het inpassen van de
prioriteiten in een geheel. Alles hangt met elkaar samen. Verder dienen
nog diverse inspraakrondes gehouden te worden. Er staan wel concrete
maatregelen, maar in de commissie werken wordt na inspraak bekeken hoe het
daadwerkelijk gedaan moet worden. Ik ben het met mevrouw de Wit eens dat
we nu ergens naar toe moeten werken. We moeten de daarbij wel de mobili
teit in de gaten houden, met daarbij de veiligheid voorop".
De voorzi tter voegt hieraan toe: "Er is ambtelijk intensief contact
geweest tussen de gemeente Willemstad en de provincie. Het zou me niet
