9
mogelijk te kunnen bespreken en dan liefst met daarbij een stappenplan".
Mevrouw in 't Veld antwoordt hierop: "Er is nogal wat te doen geweest over
dit verkeersveiligheidsplan. Ik denk dat we daar niet omheen hadden
gekund. Wij hebben met elkaar gezegd dat ad-hoc beslissingen niet genomen
moeten worden, omdat je dan niet weet tegen welke andere problemen je
oploopt. Ik heb begrepen dat iedereen zich kan vinden in dit beleidsstuk.
De heer Moerland heeft duidelijk verwoord, dat dit stuk een kapstok is
waaraan verdere beslissingen worden opgehangen. Alle zaken die hieruit
voortvloeien, worden altijd opnieuw aan u voorgelegd. Ik heb u ook reeds
aangekondigd dat u op 21 september 1995 een voorstel inzake prioriteits
stelling van ons tegemoet kan zien, waarover wij dan samen uitgebreid van
gedachten kunnen wisselen. U vraagt allemaal om een snelle aanpak, ik wil
niets liever dan dat. Mevrouw de Wit heeft het over de lange periode van
veertien maanden die hieraan vooraf is gegaan. De totstandkoming van dit
plan heeft mede zo lang geduurd, door de zorgvuldigheid waarmee het de
procedure heeft doorlopen. De kosten van dit onderzoek zijn voor de helft
.door de provincie betaald, dat doen ze niet zomaar. Daar moet een zorgvul
dige handelswijze aan ten grondslag liggen. Mevrouw de Wit vraagt ook
waarom we de voorwaarde genoemd onder punt drie er niet meteen uithalen.
Ik overweeg dat op dit moment niet, maar u hoeft daar geen angst voor te
hebben. Elke beslissing die hierop volgt wordt opnieuw aan u voorgelegd en
ter discussie gesteld. Ik ben het met mevrouw de Wit eens als ze zegt dat
er een aantal algemeenheden in staan, maar verkeer op zich is ook een
algemeen fenomeen. De aanscherping van een aantal zaken zullen wij toch
zelf moeten doen".
2e termijn
Namens de fractie van Progressief Willemstad zegt mevrouw de Wit: "Dat is
nu precies de reden waarom wij dit rapport niet nodig vonden, omdat wij
hier ^-n huis zelf die aanscherpingen kunnen bepalen, maar goed dat is nu
verleden tijd. Ik proef uit uw verhaal dat wij op 21 september in de
commissie weer gaan praten. Er zijn een aantal zaken waarvan wij allemaal
weten, al voor dit rapport werd uitgebracht, dat zij prioriteit verdienen,
zoals bijvoorbeeld de Groenstraat en de Stadsedijk. Ik zou zo graag een
toezegging hebben dat u met concrete voorstellen komt. Het praten moet zo
langzamerhand over zijn; de schop moet de grond in".
Namens de fractie van het CDA zegt de heer Moerland: "Heel duidelijk
verschillen wij van mening met de fractie van Progressief Willemstad voor
wat de laatste opmerking van mevrouw de Wit betreft. Ik wil nogmaals
duidelijk onze gedachte van kapstokfunctie van dit plan herhalen. Er zijn
een aantal zaken waarin wij wel op korte termijn actie willen en ik kan
mij voorstellen dat er een aantal zaken pas over een jaar of acht geregeld
kunnen worden. U vraagt ons in te stemmen met de vervolgprocedure over
locaties. Daar kunnen wij mee instemmen. U zegt echteralwaar infrastruc
turele maatregelen noodzakelijk zijn'. Daar kunnen wij maar ten dele mee
instemmen. Want, ik zeg niet dat op al de genoemde locaties infrastructu
rele maatregelen noodzakelijk zijn. Dat is ook de verwarring die hierover
tot nu toe heeft bestaan. Ik vind ook dat de bij dit voorstel behorende
tabel voor diezelfde verwarring zorgt".
Mevrouw in 't Veld zegt hierop: "Mevrouw de Wit u zegt ik wil gewoon
opschieten. Niemand in deze vergadering zal zeggen dat we niet op willen
schieten. Ik ben het met de heer Moerland eens dat dit stuk een duidelijke
