8
bureau. Wij zien danook graag op korte termijn een voorstel van uw college
tegemoet omtrent priorteitstelling van de zaken zoals genoemd in de
bij lage"
Namens de fractie van D66 sluit mevrouw Lanning zich aan bij de heer
Moerland. Zij voegt daaraan toe: "Ik hoop dat we tot een snelle aanpak
komen om de burgers gerust te stellen. Zeker binnen de vesting is een
aanpassing noodzakelijk om de toeristische stroom te sturen, want de
leefbaarheid van de vesting blijft nummer een".
Namens de fractie van Progressief Willemstad zegt mevrouw de Wit: "U weet
dat onze fractie niet voor het opstellen van dit plan was. Omdat wij onder
andere bang waren dat we veel geld voor niets zouden uitgeven. We hebben
toen ook gezegd dat we willen dat er concrete maatregelen genomen zouden
worden naar aanleiding van vele vragen en problemen die burgers hier op
het gemeentehuis deponeerden. Toch is er op 5 juli 1994 een krediet
beschikbaar gesteld om het plan op te stellen en vervolgens is er na
bespreking in de commissie een hoorzitting voor de bevolking geweest. Wij
zijn ondertussen veertien maanden verder. Deze ambtelijke molen heeft wel
heel erg langzaam gemaald. Hoewel, niet alleen de ambtelijke molen maar
ook de politiek heeft zich hierin als een slak voortbewogen. Wij zijn toch
een klein beetje blij dat er op het gebied van verkeer en vervoer nu
eindelijk eens iets besloten kan gaan worden. U vraagt besluiten te nemen
op vier onderdelen. Ten eerste stelt u voor in te stemmen met de in het
plan genoemde analyse en probleemstelling. Ondanks het feit dat wij de
analyse en de probleemstelling eigenlijk veel te vaag en veel te algemeen
vinden, kunnen wij hiermee wel instemmen. Als tweede vraagt u ons in te
stemmen met bovengenoemde uitgangspunten en doelstellingen. Ik dank
mevrouw in 't Veld dat zij de uitgangspunten en doelstellingen heeft
willen vermelden in de aanbiedingsbrief, zoals ik gevraagd heb in de
commissie. Eigenlijk geldt hiervoor hetzelfde verhaal. Ook de uitgangspun
ten en de doelstellingen zijn zo algemeen gesteld, dat men daar geen nee
tegen kan zeggen. Als derde vraagt u in te stemmen met de functie-indeling
van de wegen, onder uitdrukkelijke voorwaarde, dat de mogelijkheid open
blijft om in de toekomst de functie van erftoegangswegen te wijzigen in
die van gebiedsontsluitingswegen. Ik ben er vanuit gegaan dat u bedoelt de
functie-indeling, zoals getekend in figuur 6 en 7 van het rapport. Voor
wat betreft de functie-indeling binnen de bebouwde kom, is het ons geheel
duidelijk en daar gaan wij danook mee accoord. De functie-indeling buiten
de bebouwde kom, werpt een vraag op. Het is duidelijk dat de benoeming van
de wegen in het buitengebied, een grote angel was in het hele plan. Die
angel is er nu voor een groot deel uit. Maar waarom zouden we hem er niet
helemaal uittrekken. Waarom zouden we nu besluiten om bepaalde wegen de
functie erftoegangsweg te geven, terwijl we weten dat die functie gewij
zigd wordt in gebiedsontsluitingswegen? Als laatste vraagt u ons in te
stemmen met de vervolgprocedure. Met deze vraag hebben wij eigenlijk nog
de meeste moeite. Betekent dit dat wij in de commissie gaan praten over
prioriteitsstelling of krijgen we nu eindelijk, na veertien maanden,
concrete voorstellen in de commissie?"
Namens de fractie van de WD zegt mevrouw van Exel: "Ik heb haast niets
meer toe te voegen aan hetgeen mevrouw de Wit heeft verteld. Vooral vraag
drie van uw voorstel, was binnen onze fractie een probleem. Wij zijn
danook erg blij dat u de aanvulling, die wij hebben voorgesteld, heeft
overgenomen. Wat de vervolgprocedure betreft, zien wij met spanning de
concrete maatregelen tegemoet en hopen die in de commissie zo spoedig
