3
Ingekomen stuk nr. 5
Namens de fractie van Progressief Willemstad zegt mevrouw de Wit: "Naar
aanleiding van de ingekomen stukken nr. 5 en 7 heb ik drie soorten vragen.
Allereerst een algemene vraag. Er staan twee ingekomen stukken op de
lijst van burgers uit onze gemeente. Kunt u mij zeggen waarom wij van stuk
nr. 7 een kopie bij de raadsstukken hebben aangetroffen en van stuk nr. 5
niet. Wat is het verschil tussen deze twee brieven. Ten tweede heb ik de
indruk dat deze brieven niet voor niets in afschrift aan de raadsleden
zijn gericht. Een brief van een burger in afschrift aan de raad is een
duidelijk signaal, waarmee de raad iets moet doen. Het signaal dat wij
oppikken uit ingekomen stuk nr. 5 is eigenlijk klein. Maar in combinatie
met vragen en opmerkingen aan het adres van onze fractieleden de laatste
paar maanden en in combinatie met ingekomen brieven in "de Ster" van de
afgelopen weken, maken het signaal voor ons duidelijker. Populair gezegd
komt het neer op het volgende. Op het gemeentehuis zijn ze alleen nog maar
bezig met grote zaken. Kleine dagelijkse zaken voor de burger, worden
slordig en met weinig respect behandeld. In onze ogen dreigt voor Willem
stad de 'ivoren toren'. Wij zijn hierover zeer bezorgd en vragen het
college de service-verlening aan de burger eens onder de loep te nemen.
Daar waar nodig te verbeteren. Mocht u daar behoefte aan hebben dan zouden
wij daarover in de commissie graag willen praten. Ten derde wil ik naar
aanleiding van de inhoud van ingekomen stuk nummer 5 het volgende zeggen.
Wij hebben al meerdere keren vastgesteld dat het goed is dat bouwvergun
ningen door een onafhankelijke welstandscommissie worden beoordeeld. Ook
heeft de raad echter wel eens vraagtekens gezet bij de criteria die de
welstandscommissie hanteert. De zogenaamde redelijke eisen. In deze brief
kom ik dat weer tegen. Wordt het niet eens tijd om nader te bekijken welke
criteria de welstandscommissie hanteert. Daarover zou ik dan in de
commissie werken willen praten".
De voorzitter antwoordt hierop dat hij de mening van mevrouw de Wit over
de dienstverlening aan de burger niet deelt. Hij kan verschillende
voorbeelden geven hoe 'laagdrempelig' de gemeente Willemstad met haar
inwoners omgaat. Vanwege privacy-overwegingen zal hij die voorbeelden na
afloop van de vergadering aan de raad geven. Met betrekking tot de vraag
naar het verschil tussen ingekomen stuk nr. 5 en 7, zegt hij dat ingekomen
stuk nr. 7 op verzoek van de briefschrijver persoonlijk naar de raadsleden
is toegestuurd. Verder moet ingekomen stuk nr. 5 de procedure volgen die
daarvoor staat. Met betrekking tot de criteria van de welstandscommissie
zegt hij dat daarover voortdurend problemen zijn en geeft hierover
vervolgens het woord aan mevrouw in 't Veld.
Mevrouw in 't Veld zegt: "Over de criteria die de welstandscommissie
hanteert kan natuurlijk altijd van gedachte worden gewisseld. Dit kan
verhelderend werken. Ik moet toch zeggen dat in de meeste 'probleemgeval
len' ,een voor beide partijen, bevredigende oplossing wordt gevonden. Als
het in een gegeven geval niet tot een oplossing kan leiden dan hebben we
altijd de mogelijkheid een 'second opinion' te vragen aan een andere
welstandscommissie"
Ingekomen stuk nr. 7
Namens de fractie van Progressief Willemstad zegt mevrouw de Wit:"U stelt
voor om deze brief voor kennisgeving aan te nemen. Dat begrijp ik niet zo
goed. Er ligt hier een duidelijke vraag van een burger. Deze brief roept
