5
adviseur van advies heeft gediend en haar kennende is dat ook het geval
geweest. Misschien kunnen wij de advieskosten met een neerwaartse spiraal
belonen, door er een kleine aftreksom aan toe te voegen, betreffende
arbeidsloon, welke een ambtenaar van de gemeente aan het geheel heeft
moeten besteden. Ik ondersteun het advies van harte en nog dank voor de
overige offertes".
Namens de fractie van Progressief Willemstad zegt mevrouw de Wit het
antwoord in eerste termijn af te wachten omdat de meeste vragen van haar
al gesteld zijn.
Mevrouw in 't Veld antwoordt hierop: "Leden van de raad heeft u weieens
van de 'Wet van Murphy' gehoord? Die is hierop namelijk van toepassing.
Alles wat vervelend kon gaan is vervelend gegaan. Wij zijn, met u,
verbaasd over de eerste offerte en de geluiden die daaromheen waren.
Terecht heeft de heer Dane gezegd, wij willen meerdere offertes hebben,
daarin kon ik hem volledig gelijk geven. Voorzitter, ik wil u vragen de
vergadering te schorsen. Want het is niet alleen dat het stuk, dat u nu
voor u heeft liggen, gisteravond pas klaargekomen is, maar ik heb er
behoefte aan, om hier wat de exploitatie van de andere offertes betreft,
nadere informatie uit te reiken. Dit stuk is vanmiddag pas klaar gekomen
en ik wil eerst de gelegenheid geven om dit te lezen.
De voorzitter schorst de vergadering voor een leespauze. Vervolgens
heropent de voorzitter de vergadering.
Mevrouw in 't Veld vervolgt haar beantwoording van de eerste termijn. Zij
zegt: "Mijnheer Dane u zegt dat wij nu voorstellen om met een bedrijf in
zee te gaan waarvan wij vorige week donderdag aangaven dat dat bedrijf
niet voldeed aan de gezondheidsnormen. Wij hebben deze zaak zelf onder
zocht en daaruit bleek dat de informatie van onze adviseur, niet de juiste
informatie was. In de commissievergadering van afgelopen donderdag werd
gesteld dat er een TNO rapport was, waaruit bleek dat dit bedrijf materia
len gebruikte die gevaar voor de gezondheid opleverden. Dit blijkt nu
absoluut niet het geval te zijn. Ik vind dit heel vervelend. Het oorspron
kelijk aan u voorgelegde financiële plaatje klopte ook niet helemaal.
Vandaar deze nieuwe exploitatie-opzet, waaruit blijkt dat de post onvoor
zien niet aangesproken hoeft te worden. Verder kan ik zeggen dat er geen
onderzoek is geweest naar lease-mogelijkheden. M.b.t. het feit dat alle
offerte dezelfde prijs opgeven, kan ik het volgende mededelen. Vroeger
viel het onder het ministerie van VROM en golden er vastgestelde prijzen
voor woonwagens, analoog aan de bouw van premie-A woningen. Het is dus
niet zo dat de wagens allemaal in dezelfde fabriek worden gemaakt en door
verschillende bedrijven wordt geleverd. Woonwagens worden door verschil
lende bedrijven gemaakt, maar over de prijzen zijn onderlinge afspraken
gemaakt"
2e Termijn
Namens de fractie van het CDA zegt de heer Dane: "In bijlage 2 lezen we nu
onder kosten Nijbod: f.5.875,-. In het vorige voorstel betrof dit nog
f.5.000,-. Ik heb van de wethouder begrepen dat Nijbod nu niet zo'n
fantastisch werk heeft geleverd, maar wij honoreren hem nu met f.875,-
hoger. Ik had liever gezien dat er wat van de prijs af was gegaan. Verder
heb ik afgelopen donderdag met nadruk gevraagd om het rapport van TNO,
betreffende de gezondheidsnormen, die bij een bedrijf niet in orde zouden
zijn. Nu vertelt de wethouder dat het bedrijf wel aan de gezondheidsnormen
voldoet. Afgelopen donderdag zijn wij dus totaal op het verkeerde been
gezet. Als u ook donderdag had verteld over de prijsafspraken tussen de
