4
opmerkingen m.b.t. de veiligheid zal zeker aandacht worden besteed. In
overleg met de wethouder verkeer zullen de opmerkingen van mevrouw van
Exel meegenomen worden in het verkeersveiligheidsplan. M.b.t. de onduide
lijkheid en onveiligheid voor de fietsers tijdens de werkzaamheden zal de
^eer Mettrgp ter plaatse gaan schouwen en, zo nodig, maatregelen treffen.
2e termijn
De heer Lammertink stelt voor om te wachten met de werkzaamheden in de
Prins Hendrikstraat tot dat het verkeersveiligheidsplan gereed is. Anders
is er zijns inziens weer sprake van een ad-hoc beleid.
De heer Mettrop zegt dat hij met zijn collega wethouder zal overleggen hoe
e.e.a. zo verkeersveilig mogelijk opgelost kan worden, maar uitstel van de
werkzaamheden ziet hij vooralsnog niet als noodzakelijk. Mocht nader
onderzoek nodig zijn, dan behoort uitstel eventueel tot de mogelijkheden.
De heer Moerland vraagt of een eventueel uitstel financiële gevolgen heeft
voor de gemeente. De voorzitter zegt dat in dat geval het college eerst
terug komt naar de raad.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten
een krediet van f.100.000,- beschikbaar te stellen ten laste van de
reserve stadsvernieuwing ten behoeve van het herinrichten, herstraten van
de Prins Hendrikstraat en de begroting hiermede in overeenstemming te
brengen.
Subsidie aanvraag van de Stichting Restauratiefonds Koepelkerk.
Namens de fractie van het CDA zegt de heer Grootenboer: "Voor wat het
subsidieverzoek betreft heb ik een opmerking. U heeft het in uw voorstel
over de beschikbare gelden van 1995 tot en met 1998. Volgens mij zijn het
de beschikbare gelden van 1996 tot en met 1998. Het budget 1995 was voor
de molen.
Namens de fractie van de WD vraagt mevrouw van Exel wat er gaat gebeuren
als de kanjerregeling alsnog gehonoreerd wordt.
Namens de fractie van Progressief Willemstad zegt de heer Kamp: "Ik zou
mijn eerste termijn in drie delen willen splitsen. Het eerste deel heeft
betrekking op de noodzaak, het tweede deel op het verantwoordelijkheids-
aspect en het derde deel op de functie van het gebouw in relatie tot
bepaalde beleidsaspecten. M.b.t. de noodzaak, is het voor onze fractie
duidelijk dat deze kerk gerestaureerd moet worden. Het is een gezichtsbe
palend pand binnen deze gemeente. Ten aanzien van de verantwoordelijk
heidsaspecten heb ik nog al wat problemen. Ik mis bij deze aanvrage
duidelijke stukken. Er is bijvoorbeeld geen plan van aanpak. Het enige wat
we hebben zijn twee A-viertjes. Dit is niet de gebruikelijke gang van
zaken. Elke subsidie-aanvraag dient te gebeuren op basis van duidelijk
onderbouwde stukken. Er is bijvoorbeeld ook geen duidelijkheid m.b.t. het
op verantwoorde wijze doen van investeringen. Wij willen niet te maken
krijgen met een situatie dat Willemstad een molen heeft zonder wieken en
een kerk die jarenlang in de steigers staat. Het probleem wordt nog eens
bemoeilijkt door het feit dat gezegd wordt dat de gemeente een verantwoor
delijkheid heeft als subsidiegever en dat die gescheiden moet worden van
de verantwoordelijkheid van degene die verantwoordelijk zijn voor de
aanpak. Wij zouden graag wat meer duidelijkheid hebben over de rollen en
