3
verkopen aan een private onderneming. Bovendien denken wij dat, waar wij
de verplichting mee krijgen om van de Arbonet-diensten gebruik te maken,
wij worden mee verkocht, als klant. Daar wordt behoorlijk wat voor betaald
en dat moet toch een keer weer ergens boven water komen. Ik heb daar veel
moeite mee, maar ik denk dat het wel door zal gaan. Ik heb echter begrepen
dat de WVS ook zelfstandig door gaat met de activiteiten".
Zonder verdere beraadslaging worden de ingekomen stukken voor kennisgeving
aangenomen.
5 Vaststellinq van een partiële wijziging van bestemmingsplan "Bedrijventer
rein Willemstad.
Namens de fractie van Progressief Willemstad zegt de heer Kamp: "Tijdens
de behandeling in de raadscommissie hebben wij, als fractie, al medege
deeld dat wij op zich geen behoefte hadden aan een structurele uitbreiding
van de norm van 1500 tot 3000 m2maar dat we geen moeite hadden wanneer
er incidenteel gebruik gemaakt zou worden van ontheffingsmogelijkheden.
Het college heeft dat niet gedaan. Op grond daarvan verzoeken wij nu aan
te tekenen dat de fractie van Progressief Willemstad tegen dit voorstel
is"
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt de
Partiële wijziging van het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Willemstad"
op grond van artikel 2 5 WRO vastgesteld, waarbij wordt aangetekend dat de
fractie van Progressief Willemstad geacht wordt te hebben tegengestemd.
6- Vaststelling van de "Destructieverordeninq Willemstad 1995.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten:
1. De door de raad op 25 augustus 1987 vastgestelde "Destructieverordening
voor de gemeente Willemstad 1987" in te trekken;
2. de "Destructieverordening 1995" vast te stellen;
3. een overeenkomst aan te gaan met de destructor (Cebeson).
7Beschikbaar stellen van een krediet voor het herstraten/herinrichten van
de Prins Hendrikstraat.
Namens de fractie van Progressief Willemstad zegt de heer Lammertink: "In
laatste vergadering van de commissie werken heb ik er op gewezen dat wij
het een goede zaak vinden als het aanleggen van een oversteekplaats over
het Steenpad, getoetst zou worden aan het, nog in behandeling zijnde,
verkeersveiligheidsplan. De wethouder heeft dat destijds toegezegd. Ik
vind dat niet terug in het voorstel. Wat is daarvan de reden".
Namens de fractie van de WD zegt mevrouw van Exel: "Wij kunnen accoord
gaan met het voorstel. Ik heb echter nog een aantal opmerkingen. Tijdens
de werkzaamheden worden er allerlei omleidingen gemaakt voor fietsers, die
zijn onduidelijk aangegeven en dat kan tot gevaarlijke situaties leiden.
Verder stel ik voor dat in het kader van het verkeersveiligheidsplan
getoetst gaat worden hoe de oversteekplaatsen aangegeven gaan worden op
het Steenpad, zodat het duidelijk is voor het autoverkeer. Misschien kan
dan ook nog worden meegenomen dat dan bij de oversteekplaats de openbare
verlichting kan blijven branden, na 23.00 uur".
De heer Mettrop antwoordt hierop dat het verkeersveiligheidsplan nog niet
is vastgesteld en dat hij het daaraan dus nog niet kan toetsen. Aan de
