5
moment is een dergelijke garantstelling nog niet aan de orde. Het gaat nu
om plannen van de gemeente. In de onderhandelingsfase met Rijkswaterstaat
zal de veiligheid zeer zeker aan de orde worden gesteld. Met betrekking
tot de opmerkingen van de heer Lammertink over het aanbestedingsbeleid
zegt zij: "Wij zijn met een bedrijf zeer intensief bezig met onze bestem
mingsplannen. Een bedrijf dat vanuit het verleden precies weet hoe met
onze ideeën om te gaan. U heeft gezien dat het onze eigen ideeën zijn die
in de commissiemap voor u ter inzage liggen. Het kan dan natuurlijk in een
voortgangsrapportage niet zo zijn dat we er nu twee of drie andere
bedrijven erbij gaan halen om het hele traject opnieuw in te stellen en
bij te praten. Onderschat u dat niet. Als je al zo lang op zo'n goede
manier met een bedrijf samenwerkt dan is een goede werkverhouding meer
waard dan op het laatste moment nog twee of drie andere bedrijven erbij in
te schakelen, voor meerdere offertes". Verder zegt zij dat het plan
inderdaad Fort de Hel en de havens omvat. Met betrekking tot de opmerking
van de heer Lammertink m.b.t. een eventueel reeds ingenomen coalitiestand
punt over het aantal ligplaatsen in de haven zegt de voorzitter"Wat u
van partijen hoort, dat weet ik niet. Waar we het hier over hebben is een
collegevoorstel. In het college is op geen enkel wijze ooit gesproken over
honderd of vierhonderd ligplaatsen, want dan zouden we SVP niet nodig
hebben. Wij wachten de bevindingen van SVP af en toetsen dit dan aan onze
mening en die van de raad".
2e termijn
Namens de fractie van Progressief Willemstad zegt de heer Lammertink geen
antwoord te hebben gehad op zijn vraag over eventuele planschadevergoe
ding. Zijn vraag c.q. opmerking blijft danook dat hij denkt dat de
gemeente nooit over planschade kan spreken omdat het een publiekrechte
lijke procedure is. Met betrekking tot het antwoord van mevrouw in 't Veld
over het aanbestedingsbeleid zegt de heer Lammertink dat hij niet gezegd
heeft dat SVP geen goed werk zou leveren. Zijn opmerking had betrekking op
het feit dat op een zo goed mogelijke manier gemeenschapsgeld moet worden
besteed. Verder vraagt hij of het college bij SVP wil nagaan of zij de
opdracht goed hebben begrepen. Uit het schrijven van SVP blijkt volgens de
heer Lammertink namelijk iets anders dan hetgeen hier door het college
wordt gesteld.
Mevrouw in 't Veld zegt hierop dat het college op een zeer zuinige manier
met gemeenschapsgelden omgaat. Met betrekking tot een eventuele claim tot
planschadevergoeding aan Rijkswaterstaat zegt zij dat een kwestie van
onderhandelen zal zijn. Zij zegt in die onderhandelingen met Rijkswater
staat tot het aller uiterste te zullen gaan. Verder zegt zij nog te zullen
nagaan of SVP heeft begrepen wat de opdracht exact inhoudt.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt beslo
ten:
1. SVP architectuur en stedebouw, overeenkomstig het overgelegde plan van
aanpak de opstelling van een Toeristisch-Recreatief Ontwikkelingsplan
voor de gehele gemeente en een beeldkwaliteitsplan en bestemmingsplan
voor het havenfront op te dragen. Het beeldkwaliteitsplan ware uit te
breiden met de bestaande havens. De formeel-juridische vertaling van
dit gedeelte zal plaatsvinden in de herziening van een bestemmingsplan
Vesting Willemstad;
2. daarvoor een krediet van (afgerond) f.150.000,- beschikbaar te stellen,
waarbij f.50.000,- overeenkomstig het investeringsschema 1995 in tien
