10
lijk op het stuk in te gaan zou ik graag willen weten of er nog wijzigingen in
kunnen worden aangebracht. De voorzitter zegt dat het een politiek stuk is,
waarvan wordt gevraagd het zo nodig te bespreken en vast te stellen. De coali
tie-partners stellen de raad voor een programma te maken aan de hand van de
begroting 1995 e.v. met dit stuk als onderliggend gegeven. De heer Driesprong
geeft vervolgens een toelichting op het concept-collegeprogramma. De status is
zijns inziens duidelijk namelijk het vaststellen van het college programma,
zoals ook op de agenda staat vermeld. Het collegeprogramma is geschreven van
uit de politieke partijprogramma's die gebruikt zijn. Ondanks dat Progressief
Willemstad niet aan de besprekingen heeft deel genomen, heeft de coalitie het
programma van Progressief Willemstad zeker niet terzijde laten liggen. Als
Progressief Willemstad het collegeprogramma goed leest dan zien zij daarin ook
dingen waar zij voor zijn. De vier verkiezingsprogramma's liggen ook erg dicht
bij elkaar. De coalitie-partners hebben er voor gewaakt, met de gemeentelijke
herindeling nabij, zaken in het collegeprogramma zo gedetailleerd vast te
leggen, opdat de raad over twee jaar niet geblokkeerd zou zijn, aan de ha^
van nieuwe feiten en ontwikkelingen, in het uitvoeren van de juiste besluite
Verder vindt de heer Driesprong dat er een evenwichtig programma is opgesteld.
2e termijn.
De heer Kamp constateert een tweede politiek feit, nl dat er kennelijk behoef
te was om het verkiezingsprogramma van Progressief Willemstad in te zien en er
uit te halen wat er bruikbaar was, zonder daarvan progressief Willemstad in
kennis te stellen. Hij blijft dat onzorgvuldig vinden. Ten aanzien van de
inhoud heeft hij de volgende vragen:
Als centrale doelstelling wordt geopteerd voor openbaarheid van bestuur en
ook de inwoners zoveel mogelijk actief te betrekken bij de besluitvorming, dat
is een zaak die ons ter harte gaat. Onder punt 03 wordt de melding gedaan van
een voortgangscontrole-lijst. Voor wie is die lijst? Als oppositie-partij
moeten wij ook met name de bestuurders kunnen volgen. De voorzitter interrum
peert de heer Kamp met de woorden:" Ik ga er van uit dat wij hier met elkaar
monistisch te werk gaan, als u angst hebt dat u, als gevolg van het feit dat u
geen wethouder heeft in het college, een informatieachterstand op te lopen,
dan zal ik proberen te garanderen dat dat niet het geval zal zijn. U heejfc
recht op dezelfde informatie als een ieder in deze raad." De heer Kamp ze^|
vervolgens: "Bij punt vijf wordt medegedeeld dat er geopteerd wordt voor het
op peil houden van basisvoorzieningen. Dit programma blinkt op vele onderdelen
uit in vaagheid. Niet duidelijk is wat die basisvoorzieningen zijn en wat de
bijbehorende financiële verplichtingen zijn. Onder 1.3 rampenbestrijdingsplan
nen is niet duidelijk wat de inhoud daarvan is. Onder punt 0 ben ik nog verge
ten te vragen op welke wijze beleidsinhoudelijk aan de informatieverstrekking
aan de bevolking zal worden voldaan. Bij verkeer, vervoer en waterstaat wordt
een veilige verkeerssituatie voor alle weggebruikers bepleit; de vraag is
welke criteria worden daarvoor gehanteerd? Ook daar speelt de inspraak van de
bevolking een rol bij. Bij 2. e. spreekt u over het verkeersveiliger maken van
de Stadsedijk voor met name fietsers en voetgangers, wij zouden daar graag wat
meer duidelijkheid over willen hebben. Bij 2.3 wordt er mededeling gedaan van
een onderzoek naar de mogelijkheden om al dan niet in samenwerking met andere
gemeenten parkeer- of stadwachten aan te stellen. Hoe gaat u dit aanpakken.
Onder 2.4 constateren wij dat de coalitie instemt met de aanleg van het slib-
depot. Bij 2.5. wordt er een onderzoek uitgevoerd naar de haalbaarheid voor
een taxivoorziening voor oudere inwoners; openbaar vervoer ziet u als een
basisvoorziening, mogen wij hieruit concluderen dat er van uit de gemeente
extra gelden beschikbaar gesteld zullen worden? Bij 3.2. spreekt u dat in het
