I Fotocopie con-form
I origineel,
de verbalisant//
wil de heer de Witte alleen vragen of het college zulke vragen van W.V.C.
in de toekomst in overweging wil nemen. De strekking van die vraag is niet
meer en niet minder dan dat en de vragen zijn zeker niet persoonlijk
bedoeld.
Met betrekking tot vraag 5 zegt de voorzitter dat het college het de raad
dit keer in overweging heeft gegeven en dat ook in de toekomst zal doen.
De voorzitter zegt dat de raad in een proces is beland waarin zeker niet
vandaag of morgen een beslissing moet worden genomen. De raad moet in
rustig vaarwater hierover nadenken en discussiëren zodat de raad niet meer
kan worden overvallen door W.V.C. De voorzitter zegt dat dit zowel zijn
persoonlijke mening is als de mening van het college. Met betrekking tot
het afstand nemen van dit soort brieven zegt de voorzitter dat het college
nooit op anonieme brieven reageert. De voorzitter vindt het absoluut
verwerpelijk om dit soort brieven te verspreiden, hoe de inhoud ook moge
zijn. Iedereen is vrij om zijn mening te uiten en daaronder ook zijn naam
te zetten, als dat niet gebeurt, dan neemt het college daar afstand van.
De heer Moerland zegt er moeite mee te hebben dat de voorzitter afstand
neemt van brieven die a. niet aan het college zijn gericht;
en b. tendentieus genoemd worden door de P.v.d.A.
Als hij ooit iets tendentieus heeft meegemaakt is het wel deze rondvraag
van de P.v.d.A. Hij heeft er moeite mee dat het college om reden van
anonimiteit afstand neemt van een brief. Hij zegt dat de gehele discussie
uit zijn verband wordt gerukt en denkt dat de voorzitter zijn woorden, dat
het college afstand neemt van dit schrijven, beter kan intrekken.
De voorzitter zegt dat het college afstand neemt van anonieme brieven, in
die zin dat zij er niet op zal reageren.
De heer Kamp zegt het met de voorzitter eens te zijn maar voegt daaraan
toe dat hij persoonlijk de inhoud van dit schrijven verwerpelijk vindt.
De heer de Witte zegt tot slot dat de fractie van de P.v.d.A. afstand
neemt van dit soort brieven omdat ze het gevoel en emoties raken van
mensen en daarmee dingen bewerkstelligen die men niet zo kan doen. Verder
vraagt hij de andere partijen in deze raadsvergadering ook hun mening over
dit schrijven te uiten.
De voorzitter zegt daartegen bezwaar te hebben omdat dat niet aan de orde
is op dit moment. De discussie hierover in de raad is zeker nog niet
afgerond. Hierover wordt zeker nog gesproken, maar dan in een rustiger
vaarwater en beter voorbereid.
De heer Groeneveld heeft namens de fractie van het C.D.A. een paar korte
opmerkingen. Zo snel als de discussie in de fracties is opgestart, zo snel
is die ook weer afgeblazen vanwege de brief van W.V.C. Hij denkt dat het
niet goed is om vooruitlopend op een eventueel verzoek van W.V.C. al een
standpunt in te nemen. Met een discussie of een evaluatie in de raad of in
de commissie heeft hij geen moeite. Richting de P.v.d.A. zegt de heer
Groeneveld;U wekt maar steeds de indruk dat de 300 aanwezigen bij de
raadsvergadering allemaal tegenstanders waren. Laten we die fout toch niet
maken. Voor mij staat vast dat een groot deel van de aanwezigen beslist
niet tot de tegenstanders gerekend moet worden." Verder vraagt hij zich af
of, zoals de heer de Witte dat zegt, het wel zon simpele mededeling is.
De fractie van het C.D.A. heeft op dit moment geen enkele behoefte om een
standpunt in te nemen zolang er nog geen concreet verzoek ligt.
De heer Hoekwater zegt namens de V.V.D-fractie geen enkel woord terug te
nemen van hetgeen hij in de raadsvergadering van 8 maart reeds heeft
gezegd. In de commissie C.O.W.V. is in de afgelopen vergadering al
aandacht besteed aan deze materie. De nieuwe raad is het aan zichzelf
verplicht deze discussie opnieuw aan te gaan. Vanuit de V.V.D.-fractie zal
erop worden aangedrongen, dat dat niet leidt tot een standpuntbepaling
9
