5
mede af te ronden of anders voor de kosten op te laten draaien"
Namens de fractie van het CDA vraagt de heer Groeneveld of het college kan
aangeven waarom deze zaak nog in 1994 moet worden afgerond en of het
college in het kort kan aangeven hoe de stand van zaken is met betrekking
tot al dan het ondertekenen van de acten door de bewoners. Namens de
fractie van de WD zegt mevrouw van Exel het spoor bijster te zijn in de
hele stapel van papieren. Zij vraagt zich af of er voldoende is afgespro
ken tussen alle belanghebbende partijen. Ook zij was enigszins verbaasd
dat een en ander nu in zo'n korte termijn moet worden afgerond. Voor wat
de vragen betreft sluit zij zich aan bij de voorgaande twee sprekers.
Mevrouw in 't Veld merkt op dat ook zij het zeer vervelend vindt dat deze
zaak gelopen is zoals hij nu gelopen is. Vervolgens zegt zij dat het hier
een verjaringszaak betreft, waarover in het verleden nogal wat discussie
gevoerd is. Zij zegt dat op dit moment in het kadaster staat beschreven
dat de grond eigendom is van de gemeente Willemstad. Echter, door verja
ring zijn de bewoners eigenaar geworden. Het leek het college zorgvuldig
om deze feitelijke situatie danook juist te laten beschrijven, dit is
echter niet strikt noodzakelijk. Gezien de lange tijd die deze zaak al
loopt stelt het college voor de kosten van die inschrijving voor rekening
van de gemeente te nemen. De riolering die in die grond ligt is echter ook
eigendom van de bewoners. De gemeente is verplicht om te zorgen voor een
goede riolering. Om die riolering te kunnen onderhouden moet er dus een
zakelijk recht van opstal gevestigd worden. Op 7 december 1994 is een
informatie-avond belegd om dit aan de bewoners uit te leggen. Vele
aanwezigen op die avond vonden het een verhelderende avond. Er is getracht
een aantal juridische termen nader te verklaren. Op de vraag waarom deze
zaak niet eerst in de commissie behandeld is antwoordt mevrouw in 't Veld:
"Het was wel de bedoeling om dit eerst nog in de commissie te behandelen,
maar op het laatste moment kwam de informatie van het notariskantoor dat
op 1 januari 1995 nieuwe tarieven voor het kadaster zullen gaan gelden,
in het kader van de privatisering. Wij zouden voor gigantische prijsstij
gingen komen te staan als deze zaak na 1 januari 1995 zou worden afgehan
deld. Het gaat daarbij op z'n minst om f.12.000,-. In het kader van de
kostenbeheersing hebben wij besloten deze zaak in een sneltrein vaart af
te handelen. Niemand is echter verplicht deze acte te tekenen. Uit
zorgvuldigheid willen wij deze situatie correct laten inschrijven in de
openbare registers en zijn wij op dit moment bereid de kosten daarvan voor
rekening van de gemeente te nemen. Daarnaast zijn er enige voorwaarden
geschapen voor het vestigen van het zakelijk recht van opstal. Een van die
voorwaarden is dat alle schade die de gemeente zal veroorzaken, door
middel van de werkzaamheden aan de riolering, door de gemeente zal worden
vergoed. Wat wij nu van uw raad vragen is de bevoegdheid tot het vestigen
van dit zakelijk recht van opstal te delegeren aan ons college".
2e termijn
Namens de fractie van de WD vraagt mevrouw van Exel of het fotografisch
invliegen voldoende is om de eventuele schade vast te stellen of dat op
een aparte manier de feitelijke situatie, zoals die is voor aanvang van de
werkzaamheden, moet worden vastgelegd.
Namens de fractie van Progressief Willemstad zegt mevrouw de Wit dat het
haar om het principe gaat. Zij zegt dat je ,als gemeente, niet op zo'n
manier met je burgers om moet gaan. Zij vindt dat de bewoners op deze
manier iets "door hun strot geperst" krijgen. Mevrouw de Wit zegt vervol
gens: "Het minste dat de gemeente nu kan doen is de bewoners de tijd
gegeven waar zij om vragen. Het financiële argument mag nu niet doorslag
gevend zijn, gezien de trage afhandeling van deze zaak door de gemeente".
Verder zegt zij nog geen antwoord te hebben gekregen op haar vraag op
welke wijze de bewoners over e.e.a. zijn geïnformeerd. Zij hoopt dat het
