20
Wanneer komt het ontwerp ter inzage te liggen?
Woonwagenvoorziening
U schrijft dat er door de Kogelvangers een oud idee opnieuw is gelanceerd.
Wij hebben nooit kennis kunnen nemen van dat plan. Wij kunnen ons althans
niet herinneren dat dit ooit in de commissie is geweest. Daar had dan een
afweging plaats kunnen vinden ten opzichte van het plan van nu. Overigens
hoeft een oud idee natuurlijk helemaal geen slecht idee te zijn. Navraag
leert ons dat een aantal sportverenigingen nadenken over de herinrichting
van het gebied rond de sportterreinen en dat men niet onwelwillend
tegenover de plannen van de Kogelvangers staat. Wij vinden het een slechte
zaak als u zonder meer voorbij gaat aan wensen en ideeën van verenigingen
en het draait hier om grote sportverenigingen. Wij constateren dat er een
bezwaarschrift ligt. Blijkbaar wordt een en ander dus behoorlijk hoog
opgenomen en denken belanghebbenden in hun recht te staan. U schrijft dat
het plan om financiële en procedurele redenen niet realistisch is. Dat
willen wij dan wel eens beargumenteerd zien. Graag willen wij het kosten
plaatje zien wat hier bij hoort en dat tegenover het plan zoals het er nu
ligt. Verder zouden wij graag de procedurele redenen uiteen gezet willen
zien. Als laatste spreker van de fractie van Progressief Willemstad zegt
de heer Lammertink de volgende onderwerpen aan de orde te willen stellen:
Voorlichting
"In uw antwoord stelt u dat de centrale doelstelling voor de hoofdfunctie
Algemeen bestuur -openbaarheid van bestuur- geen loze kreet is maar een
doelstelling die u op de juiste wijze wilt beleven. Onze fractie stelt
zeker niet dat uw doelstelling een loze kreet is, maar dat -om in uw
beeldspraak te blijven- van uw beleving van die doelstelling nauwelijks
iets te merken is. Met andere woorden: van tweezijdige communicatie is
nauwelijks sprake. Er valt voor de burger nog weinig mee te beleven. Uw
opmerking dat onze fractie uw goede bedoelingen in twijfel trekt klinkt
pathetisch en doet mij denken aan het verhaal van de jongen die na zijn
eerste dag op de houtzagerij met twee vingers minder thuis kwam en zijn
moeder kalmeerde met de woorden: maar ze vonden op de houtzagerij wel dat
ik enorm mijn best gedaan heb. Hoewel u aangeeft dat voorlichting een
wezenlijk instrument is bij ons democratie-beginsel openbaarheid van
bestuur komt u niet verder dan uw goede bedoelingen te verklaren met het
cliché: geen tijd en geen kennis van zaken. Dat is bestuurlijke verant
woordelijkheid afschuiven op overmacht. Dan uw antwoord op de twee
aangehaalde voorbeelden. Dat het fenomeen floatel in de commissie zorg aan
de orde is geweest is ons niet ontgaan. Van een evaluatie, het beoordelen
van de gebeurtenissen, was geen sprake. Uw wethouder weigerde op de
floatel gebeurtenissen in te gaan; hij was toen immers geen wethouder en
dus voor die wijze van beleven niet verantwoordelijk. Uw antwoord op onze
vraag over het bezoek van de Lincolns bevreemdt ons. Juist de drukte
tijdens de bijeenkomst van de Heemkundekring bewijst dat een persoonlijk
gerichte uitnodiging in tegenstelling tot een berichtje op de voorlich
tingspagina wonderen verricht. De evenementen in de achterliggende jaren
hebben juist wel bewezen dat de Willemstadters graag en in grote getalen
uit hun huizen komen. Of vond u het muisstil tijdens 400 jaar Willemstad
of zeer recent de Franse belegering evenementen in 1993, de musical etc.
Ons inziens is uw gebrek aan deskundigheid simpel en goedkoop op te
lossen. Onze partij haalde het niet voor niets aan in onze slotbeschou
wing; betrek deskundigen binnen onze gemeente. Bewoners van een kleine
gemeente verwachten heus niet dat alles tot in de perfectie vanuit de
gemeente geregeld wordt. Ze zullen het zelfs waarderen als u om deskundige
