18
Wegenbeheer
Naar aanleiding van uw voornemen een nieuwe slijtlaag aan te brengen op de
Stadsedijk hebben wij gevraagd of u daar ook verkeersmaatregelen gaat
treffen. U verzoekt ons vervolgens op welke verkeersmaatregelen wordt
gedoeld. Wel, voorzitter, dat is heel simpel, u stelt in uw eigen college
programma dat u de Stadsedijk verkeersveiliger wilt maken voor met name
fietsers en voetgangers. Wij nemen aan dat u daar dan maatregelen zult
willen treffen. Het zou dus handiger en wellicht kostenbesparend zijn als
u die twee zaken in een keer afhandelt.
Winterterrassen
Over het toestaan van winterterrassen heeft u geen standpunt, althans nog
niet, want volgens uw college zou daar een onderzoek aan te pas moeten
komen. Aha, weer een onderzoek, oftewel, het wordt voorlopig voor ons
uitgeschoven. U noemt een aantal zaken waar we toch alvast op willen
reageren. Parkeren in de winterperiode? We hebben toch voldoende parkeer
gelegenheid bij de haven? Meer parkeerplaatsen dan in de zomer zullen we
toch niet nodig hebben. Uitbreiding horeca-capaciteit? Die capaciteit is
er toch s zomers ook en we hebben immers een leefmilieuverordening waar
we ons aan moeten houden. Gebruik terrassen in de late uurtjes? We hebben
toch sluitingstijden? Over de beeldkwaliteit het volgendeslechter dan nu
kan het bijna niet. Er ligt juist een kans voor ons om die beeldkwaliteit
op te krikken. Uit de le termijn van het CDA begrijpen wij dat ook zij met
deze materie bezig is. Het is dus blijkbaar best een actuele zaak als zich
daar acht raadsleden mee bezighouden. Wij zijn dan ook blij met uw
toezegging om deze zaken in de commissie ruimte te bespreken en wel bij de
herziening van het bestemmingsplan Vesting.
Onderwij s
Wanneer denkt het college een standpunt in te nemen over de ontwikkelingen
in het primair onderwijs?
Schoolzwemmen
Dat wij een parallel trekken tussen schoolzwemmen en straten en beplanting
wordt ons door uw eigen collegeprogramma ingegeven. Daar schrijft u
namelijk dat straten en beplanting een basisvoorziening zijn. De wette
lijke verplichting tot onderhoud van openbare wegen en openbare groenvoor
ziening is ons bekend, het kwaliteitsniveau kunnen wij als raad bepalen,
wanneer hebben wij dat overigens voor het laatst gedaan? Maar goed, daar
gaat het hier in feite niet om. Het gaat om het schoolzwemmen en dat
beschouwen wij als basisvoorziening, vandaar onze opmerkingen. U schrijft
dat u de oplossing van de fractie van D66 creatief vindt. Het is inderdaad
creatief, maar het is niet de oplossing, ten eerste loop je tegen het
probleem op dat het ingeroosterd moet worden. Of dat kan is maar zeer de
vraag. Veel belangrijker is echter dat we hier praten over zwemlessen voor
jonge kinderen. Immers, zij zijn immers degenen die moeten leren zwemmen,
het gebeurt echter maar al te vaak dat deze kinderen niet buiten mogen
zwemmen omdat het Nederlandse weer het niet toestaat, als je namelijk nog
niet kan zwemmen sta je vaak boven water stil, waardoor afkoeling plaats
vindt en dat is niet bevorderlijk voor de gezondheid. Navraag heeft ons
geleerd dat er dit jaar precies drie keer buiten zwemles gegeven kon
worden. Bij de aangedragen oplossing zou dat zes keer geweest zijn en dat
is bij lange na niet voldoende om te leren zwemmen. Als de wethouder dit
zelf had nagevraagd had hij dus ook tot deze conclusie kunnen komen. Als
u onze vraag goed heeft gelezen heeft u kunnen opmerken dat wij voorstan
der zijn van schoolzwemmen onder voorwaarden. Die voorwaarden zijn dat de
