Tarieven sportvelden
Het college schrijft in zijn antwoord dat een discussie over verlaging van
de exploitatiekosten gekoppeld moet worden aan een discussie over het
gewenste kwaliteitsniveau van de velden. Ja, dat begrijpen wij ook wel en
wij vinden dat zelfs een voorwaarde, want anders hoef je die discussie
niet te voeren. U geeft echter geen antwoord op onze vragen namelijk:
heeft het college de mening van de huurders gevraagd? En verder, wilt u
nadenken over een verlaging van de exploitatiekosten? En dan moet u niet
antwoorden aan welke voorwaarden dat nadenken moet voldoen, maar wij
willen dan graag van u horen of u bereid bent die discussie aan te gaan,
want dat is natuurlijk de hamvraag. Op de inspraakavond op donderdag 10
november j.l. werd er door een sportvereniging aan de bel getrokken en
meegedeeld dat, indien de tarieven zeer sterk gaan stijgen, zij de
bestaande voorzieningen niet in stand kan houden. Het voornemen om de
tarieven zeer sterk te laten stijgen vinden wij in het concept-welzijns-
plan 1995-1998. De noodkreet van die sportvereniging is zeer alarmerend.'
Uw college heeft naar onze waarneming nog niets gedaan om deze ongerust
heid weg te nemen of, in ieder geval, duidelijkheid te scheppen. Kortom,
onze fractie vindt dat wij hier met z'n allen over moeten discussiëren en
met alle betrokkenen moeten zoeken naar oplossingen. Gaarne alsnog
antwoord op onze vragen. Nog even terugkomend op uw antwoord in eerste
termijn, u suggereert daar bovendien dat er efficiencybesparingen mogelijk
zijn. Als die besparingen mogelijk zijn, waarom zorgt u er dan niet voor
dat die gehaald worden? Het lijkt ons een vreemde zaak dat, als je weet
dat je ergens kunt besparen, je dat niet doet. Weet u nog wel, het is het
geld van de Willemstadse burger waar we over praten.
Gymnastiekzaal
Eerlijk gezegd waren wij verbaasd over het feit dat de coalitiepartners
geen vragen stelden over de gymnastiekzaal. Ik meen me te herinneren dat
dit een behoorlijk item was tijdens de verkiezingen. En ja, het staat
notabene nog in het collegeprogramma ook: De binnensportfaciliteiten
dienen naar een hoger niveau gebracht te worden wanneer daar financiële
ruimte voor is. Die ruimte komt er niet van zelf, die moet je wel scheppen
en de wil daartoe moet dan aanwezig zijn. Wij denken dat de hele discussie'
rondom het zgn. multifunctioneel gebouw het zicht vertroebeld heeft, want
we zijn met z'n allen de gymzaal toch een beetje vergeten. Natuurlijk wil
iedereen een fantastisch gebouw waar alles in kan plaatsvinden, van
gymnastiekwedstrijden tot theatervoorstellingen, autoshows en ik meen
zelfs iets te hebben gehoord over kegelbanen. Er was echter al geconclu
deerd dat dit financieel ver buiten ons bereik ligt en dat met name de
exploitatie van dat gebouw. Terecht zouden we daar dan ook geen toestem
ming voor krijgen van de provincie. Hoewel, heeft het college ooit de
meningen in de provincie afgetast? Maar, tussen een multifunctioneel
gebouw en een gymzaal ligt een wereld van verschil. Wat wij van het
college vragen is om alle zaken rondom de gymzaal op een rijtje te zetten
en daarmee naar de commissie te komen zodat die zich over die materie kan
buigen. Met gymzaal bedoelen wij dan een gebouw dat voldoet aan de eisen
van nu, waarin in ieder geval de bestaande sportverenigingen hun activi
teiten kunnen beoefenen en waar fatsoenlijke kleedruimtes, sanitair en
douches aanwezig zijn. Wij schatten in dat, als men met een goed onder
bouwd voorstel hieromtrent naar de provincie gaat,er geen redenen zijn om
nee te zeggen. Een fatsoenlijke binnensportfaciliteit voor 3.500 inwoners
is toch niet al te veel gevraagd?
16
